গভর্নেন্সের ছায়ায় এশিয়ান গেমসের পদক: ই-স্পোর্টসের দুই নথির লড়াই

২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহ। জাপানের আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের ই-স্পোর্টস ভেন্যুতে পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়ন্সের কোয়ার্টারফাইনাল চলছে। স্ক্রিনের সামনে বসে আমি তখন ভাবছিলাম, এই ম্যাচটাই যদি ইন্ডাস্ট্রির একমাত্র গল্প হতো, তাহলে আজ আমাকে এই কলাম লিখতে হতো না। কারণ স্কোরবোর্ড যেটা দেখাচ্ছে, আর নথিপত্র যা বলছে, দুটো একেবারে আলাদা জগতের গল্প। ওই একই সময়ে অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া (ওসিএ) একটি বিবৃতি দিয়ে জানাল, ই-স্পোর্টস এশিয়ান গেমসে তার পূর্ণ পদক মর্যাদা ধরে রেখেছে। এশিয়ান গেমস থেকে ই-স্পোর্টস বাদ পড়ছে—এমন রিপোর্ট স্পষ্টভাবে নাকচ করা হলো। কিন্তু এখানেই গল্প শেষ হলে ভালো হতো। ওসিএ-র নিজের ওয়েবসাইটে এখনো ঝুলে আছে ২০২৪ সালের ২৬ নভেম্বরের এক নথি—নব্বইতম এক্সিকিউটিভ বোর্ড মিটিংয়ের এজেন্ডা আইটেম ৬। সেই নথিতে পরিষ্কার ভাষায় লেখা, আইচি-নাগোয়ার পর এশিয়ান গেমস থেকে ই-স্পোর্টস সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে নেওয়া হবে এবং তা নতুন এক স্বতন্ত্র ইভেন্টে স্থানান্তরিত হবে। একই প্রতিষ্ঠান, একই বিষয়ে, দুটি বিপরীত লিখিত রেকর্ড। ২০২৬ সালের বিবৃতিতে ২০২৪ সালের ওই সিদ্ধান্ত বাতিল বা সংশোধনের কোনো ঘোষণা নেই। ফলে প্রশ্নটা এখন আর 'ই-স্পোর্টস এশিয়ান গেমসে থাকবে কি না' নয়; প্রশ্নটা হলো, 'ওসিএ নিজের সিদ্ধান্তের হিসাব রাখতে পারছে কি না'। আমার ২২ বছরের ইন্ডাস্ট্রি পর্যবেক্ষণে আমি শিখেছি, এই ধরনের দ্বন্দ্ব কখনোই দুর্ঘটনা নয়। এটা গভর্নেন্স স্ট্রাকচারের ভেতরের টানাপোড়েনের বাইরের প্রকাশ। ২০২৪ সালের নথিটি ওসিএ-র এক্সিকিউটিভ বোর্ডের—সংস্থার সবচেয়ে ক্ষমতাধর সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী অঙ্গ। আর ২০২৬ সালের বিবৃতিটি এসেছে মহাপরিচালকের কার্যালয় থেকে, অর্থাৎ প্রশাসনিক স্তর থেকে। অলিম্পিক মুভমেন্টের কাঠামোয় লিখিত বোর্ড সিদ্ধান্তের ওজন আলাদা। একটি মৌখিক প্রত্যাখ্যান স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোর্ডের সিদ্ধান্তকে অকার্যকর করে না। এটাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে বড় গভর্নেন্স ফাঁক। এদিকে কুয়েতের সাথে হোস্ট-সিটি চুক্তি সই হয়ে গেছে ২০২৬ সালের ১৯ সেপ্টেম্বর—ঠিক এশিয়ান গেমস শুরুর দিনগুলোর কাছাকাছি। অর্থাৎ আলাদা ইভেন্টটা কাগজে-কলমে পাকা। 'এশিয়ান ই-স্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস' নামে ২০২৭ সালে কুয়েতে এটার প্রথম আসর বসবে। ওসিএ-র নিজের ভাষায়, নতুন এই ইভেন্ট এশিয়ান গেমসের সমান্তরালে চলবে, প্রতিস্থাপন করবে না। এখানেই আসল স্ট্রাকচারাল প্যারাডক্স। ২০২৪ সালের নথি বলছে, আলাদা ইভেন্টই হবে ই-স্পোর্টসের ভবিষ্যৎ ঠিকানা। ২০২৬ সালের ভাষ্য বলছে, এশিয়ান গেমসের পদক তো থাকছেই, পাশাপাশি আলাদা ইভেন্টও হবে। একই প্রতিষ্ঠানের দুটি দলিল যদি দুটি ভিন্ন মডেল বর্ণনা করে, তাহলে স্টেকহোল্ডাররা কোন নথির ভিত্তিতে পরিকল্পনা করবে? আমার কাছে সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হলো, ২০৩০ সালের দোহা এশিয়ান গেমসে ই-স্পোর্টসের ডিসিপ্লিন স্ট্রাকচার নিয়ে ওসিএ স্পষ্টভাবে কিছু জানাতে রাজি হয়নি। এই নীরবতা ছোট কোনো ফাঁক নয়। পাবলিশার, ন্যাশনাল ফেডারেশন আর অ্যাথলেটদের জন্য এটা তিন থেকে চার বছরের একটি পরিকল্পনা শূন্যতা। একজন পেশাদার ই-স্পোর্টস অ্যাথলেটের ক্যারিয়ার গড়ে ওঠে ৩-৫ বছরের চক্রে। যদি সে না জানে ২০৩০ সালে তার প্ল্যাটফর্ম থাকবে কি না, তাহলে জাতীয় দলের হয়ে খেলার প্রস্তুতি কীভাবে নেবে? আমি ২০১৭ সালে শিকাগোতে যখন হাফ-স্পেস নিউজলেটার শুরু করি, তখন উদ্দেশ্য ছিল একটা হেরে যাওয়া বাজির টাকা ফেরানো। সেই বাজি থেকে শেখা একটাই জিনিস—আন্ডারডগ কোনো অলৌকিক ঘটনা নয়, সে একটা ভুল মূল্যায়িত সম্পদ। ই-স্পোর্টসের বর্তমান অবস্থাটাও ঠিক তেমন। এশিয়ান গেমসের পদক তার জন্য বৈধতা এনে দিয়েছে, কিন্তু সেই বৈধতার কাগজপত্র এখনো নিজেদের মধ্যে লড়াই করছে। সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক প্রশ্নটা এখানে—ই-স্পোর্টসের কি আদৌ অলিম্পিক মুভমেন্টের বৈধতা দরকার? ওসিএ-র এই দ্বন্দ্ব দেখে মনে হয়, প্রশ্নটা এখন প্রাসঙ্গিক। যদি নিজস্ব পাবলিশার সার্কিট, নিজস্ব দর্শক, নিজস্ব অর্থনীতি থাকে, তাহলে একটি বহু-খেলাধুলার ইভেন্টের পদক টেবিলে ঢোকার জন্য এত অনিশ্চয়তা কেন? কিন্তু এখানেই পাল্টা যুক্তি আছে। অলিম্পিক মুভমেন্টের ছাতার নিচে ঢোকা মানে রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন, স্বীকৃতি আর সাধারণ মানুষের কাছে পৌঁছানো—যা পাবলিশার সার্কিট কখনো দিতে পারে না। আমার পরামর্শ, ন্যাশনাল ফেডারেশনগুলো ২০২৪-এর নথি আর ২০২৬-এর বিবৃতি—দুটোর মধ্যে যেকোনো একটাকে ভিত্তি ধরে দীর্ঘমেয়াদি অ্যাথলেট প্রোগ্রাম তৈরি না করুক। বরং ওসিএ-র কাছ থেকে লিখিত সংশোধনী চেয়ে নিক। কারণ এই ইন্ডাস্ট্রিতে যখন দুই প্রতিষ্ঠান নিজেদের মধ্যে সিদ্ধান্তহীনতায় ভোগে, খেসারতটা সাধারণত কেউ দেয় না—খেলোয়াড়টাই দেয়। সে মাঠে নামে, কিন্তু তার ভবিষ্যৎ কে গড়বে, তা মাঠের বাইরের দুটি ভিন্ন নথি এখনো ঠিক করতে পারেনি।