এশিয়ান গেমস ২০২৬, চতুর্থ দিন: কাবাডির ছয় লাইনের ভেতরে ভারতের ডিফেন্স, ইরান আর ঢাকার পড়ে থাকা প্রশ্ন

গত রাতে রাজশাহীর বারান্দায় বসে এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর চতুর্থ দিনের ফলাফল স্ক্রল করছিলাম। মিরাবাই চানুর রুপো, ভারতের আরও তিনটি ব্রোঞ্জ, স্কোয়াশ, রোয়িং, টেবিল টেনিস — তালিকা লম্বা হচ্ছিল। তারপর চোখ আটকে গেল ছয়টি লাইনে। কাবাডি। যে খেলা নিয়ে আমি পনেরো বছর ধরে লিখছি, যেটা এই উপমহাদেশের সবচেয়ে পুরোনো সংঘাতমূলক খেলা, সেটা সফট টেনিস আর সেপাকতাকরাওয়ের সঙ্গে একই প্যারাগ্রাফে ঠেলে দেওয়া হয়েছে।

ছয় লাইন। এই ছয় লাইনের ভেতরেই এশিয়ান গেমসের সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে — এবং সেটা মিরাবাই চানুর রুপো নয়।

২০১৭ সাল। বাইশ বছর বয়স, রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ে সমাজবিজ্ঞানের ছাত্র। রাজশাহী জেলা স্টেডিয়ামে ৪,২০০ দর্শকের সামনে শেখ রাসেল কেসি ১-১ আবাহনী লিমিটেড ঢাকা। ম্যাচ শেষে ফেসবুকে লিখলাম, বাংলাদেশের ফুটবল সংকট অর্থের নয়, ৪-৪-২-এর কাপুরুষতার। পোস্ট ২,৩০০ বার শেয়ার হলো, ৪৭টি রাগী কমেন্ট এল, ঢাকা থেকে এক ক্রীড়া সম্পাদক ফ্রিল্যান্স কাজের প্রস্তাব পাঠালেন। সেদিন বুঝলাম, স্কোরবোর্ড কখনোই আসল গল্প বলে না; আসল গল্প বলে সেই সিস্টেম, যেটা স্কোরবোর্ডের পেছনে চুপচাপ কাজ করে।

রাজশাহীতে আমি শিখেছিলাম ৪-৪-২ কখনোই কোনো কৌশল ছিল না; সেটা ছিল আনুগত্যের পরীক্ষা — কে কার নির্দেশ মানবে, কোন অঞ্চল কোন ভূমিকার মালিক, আর কখন 'শৃঙ্খলা' আসলে প্রাতিষ্ঠানিক ভয়ের অন্য নাম।

কাবাডি নিয়ে আজ ঠিক একই প্রশ্ন আমাকে তাড়া করে।

১৯৯০ সাল থেকে কাবাডি এশিয়ান গেমসের পদক ইভেন্ট — এই তথ্যটা এখনো অনেক ক্রীড়াপ্রেমীর অজানা। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে জার্মানি-মেক্সিকো ম্যাচের রাতে আমি অন্য একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম, বিশৃঙ্খলাকে শাস্তি হিসেবে না দেখে স্কাউটিং রিপোর্ট হিসেবে পড়া। জার্মানি যেদিন হেরেছিল, সেদিন আমি মেক্সিকোকে দোষ দেওয়া বন্ধ করে বিশৃঙ্খলা নিয়ে পড়াশোনা শুরু করেছিলাম। কাবাডির এই ছয় লাইন ঠিক তেমনই একটি নথি — এবং সেটা আমাকে বলছে, যেটা কেউ বলতে চাইছে না।

আগে তথ্যটা সাজিয়ে নিই, কারণ বিশ্লেষণের আগে কাঠামো দরকার। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর চতুর্থ দিনে ভারতীয় মহিলা কাবাডি দল ইরানকে হারিয়েছে। ভারতীয় পুরুষ কাবাডি দল বাংলাদেশকে হারিয়ে সেমিফাইনাল নিশ্চিত করেছে। আর সেই প্রতিবেদনেই একটি বাক্য জুড়ে দেওয়া হয়েছে — সুনীল কুমারের নেতৃত্বাধীন ভারতীয় পুরুষ দলের ডিফেন্স 'টালমাটাল', এবং ইরানের মতো বড় দলের মুখোমুখি হওয়ার আগে তাদের মোজা টেনে উঠতে হবে।

এটুকুই। ছয়টি তথ্যবিন্দু। কোনো রেইড পয়েন্ট নেই, কোনো ট্যাকল শতাংশ নেই, কোনো সুপার রেইড নেই, কোনো অল-আউট কাউন্ট নেই, কোনো রেইডার-এর নামও নেই।

যে পাঠকের কাছে কাবাডি নতুন, তার জন্য তিনটি স্তম্ভ মনে রাখা জরুরি। এক, রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে আসে — এটাই রেইড। দুই, ডিফেন্ডিং দল সম্মিলিতভাবে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দেয় — এটাই ট্যাকল। তিন, রেইডারকে সারাক্ষণ 'কাবাডি কাবাডি' উচ্চারণ করতে হয়, শ্বাস নেওয়ার প্রমাণ হিসেবে; এই ক্যান্ট ভেঙে গেলে রেইড বাতিল। এই তিনটির ওপরে বসে আছে চারটি নিয়ম, যেগুলো ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণ করে — বোনাস লাইন, অল আউট, ডু-অর-ডাই রেইড এবং সুপার ট্যাকল।

এশিয়ান গেমসে খেলা হয় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে, আয়তাকার কোর্টে, সাত বনাম সাত, দুই পর্বে বিশ মিনিট করে। পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইলের সঙ্গে এই ফরম্যাটের সম্পর্ক নেই — এখানে ফাইনাল ওঠার পথটা গ্রুপ পর্ব থেকে নকআউটে গেছে। সেজন্যই বাংলাদেশের বিরুদ্ধে একটিমাত্র গ্রুপ জয় ভারতের সেমিফাইনাল নিশ্চিত করতে পেরেছে।

এই কাঠামোটা না বুঝলে ভারতের 'টালমাটাল ডিফেন্স' কথাটা নিছক মন্তব্য মনে হবে। কিন্তু এটা মন্তব্য নয়, এটা একটা হিসাব।

আমি বছরের পর বছর মাঠের কাবাডি আর টেলিভিশনের কাভারেজ দেখে যা বুঝেছি, তাতে ডিফেন্স 'টালমাটাল' হওয়ার বাংলা মানে একটাই — টার্নওভার রূপান্তরের হার কমে যাওয়া। ডু-অর-ডাই রেইড কাবাডির গোপন প্রেশার ভালভ। পরপর দুটি খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইড বাধ্যতামূলক হয়ে যায়; তখন আক্রমণকারী দলকে আক্রমণ করতেই হয়, আর আক্রমণ মানে ঝুঁকি। সেই ঝুঁকির সুযোগ নেওয়ার কাজটা ডিফেন্সের। যদি ডিফেন্স সেই বাধ্যতামূলক রেইড থেকে পয়েন্ট তুলতে না পারে, খেলাটা অল-আউটের দিকে গড়িয়ে যায় — আর অল আউট মানে দুই পয়েন্টের বোনাস, সঙ্গে গোটা দল জীবিত।

বাংলাদেশের মতো মধ্যম সারির দলের বিরুদ্ধে ডিফেন্স যখন টালমাটাল, তখন সমস্যাটা প্রতিপক্ষ-নির্দিষ্ট নয়, সমস্যাটা কাঠামোগত — কর্নার ও কভার পজিশনিং এবং ট্যাকল টাইমিং। বাংলাদেশের জাতীয় খেলা কাবাডি, গ্রামে গ্রামে এর শিকড় গভীর, কিন্তু পেশাদারিকরণ প্রায় শূন্য। এমন দলের বিরুদ্ধে ট্যাকল ফেল করা মানে আপনার ডিফেন্সের ভিত্তিটাই নড়বড়ে।

এখানেই দ্বিতীয় নিয়মটা জরুরি হয়ে ওঠে। বোনাস লাইন প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে আঁকা একটি রেখা; ডিফেন্সের ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় মাঠে থাকলে এই রেখা ছুঁয়ে এক পয়েন্ট পাওয়া যায়। এর মানে, প্যাসিভ, গভীরে বসে থাকা ডিফেন্সকে শাস্তি দেওয়ার যন্ত্র বসানো আছে খেলার ভেতরেই। ইরানের মতো সুশৃঙ্খল, গভীরে বসে থাকা কর্নার-কভার কাঠামোর বিরুদ্ধে ভারতের রেইডারদের হয় বোনাস লাইন ছুঁতে হবে, নয় ট্যাকল বাধ্য করতে হবে। নিষ্ক্রিয় রেইড খেলার শাস্তি নিয়মেই লেখা আছে।

এখন আসি সেই দ্বৈরথে, যেটা এই ছয় লাইনের ভেতরে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করছে।

ইরান 'বড় দল' নয় — ইরান একমাত্র দল, যারা আধুনিক যুগে ভারতের এশিয়ান গেমস কাবাডি সোনার একচেটিয়া ভেঙেছে। ২০২২ হাংচৌ এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারতীয় পুরুষ দল ইরানকে হারিয়েছিল, মহিলা দলও সোনা জিতেছিল — এটা ইতিহাসের নথি। কাজেই প্রতিবেদনে 'ইরানের মতো বড় দল' লেখাটা পেশাদার সাংবাদিকতার হিসাবে অসতর্ক। ইরান শুধু বড় দল নয়, ইরান হলো কাবাডির একমাত্র সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বী, যাদের ভিত্তি ভিন্ন।

ভারতের পাইপলাইন এসেছে আখাড়া থেকে রাজ্য দল, তারপর প্রো কাবাডি লিগের নিলাম, তারপর জাতীয় দল — বাণিজ্যিক লিগ-খাওয়ানো ব্যবস্থা। ইরানের পাইপলাইন এসেছে কুস্তি থেকে — গ্রেকো-রোমান ও ফ্রিস্টাইল কুস্তির শারীরিক ঐতিহ্য এবং কোচিং সিস্টেম কাবাডিতে স্থানান্তরিত হয়েছে। সেজন্যই ইরানের রেইডাররা শারীরিকভাবে নিষ্ঠুর এবং তাদের ডিফেন্ডাররা কারিগরি দিক থেকে সুশৃঙ্খল।

ভারতের ডিফেন্স যদি কর্নার-কভারে দুর্বল হয়, ইরান ঠিক সেখানেই আঘাত করবে। এটা সম্ভাবনা নয়, এটা কাঠামোর স্বাভাবিক পরিণতি।

তৃতীয় প্রশ্নটা খেলোয়াড়-স্তরের, আর এখানেই প্রতিবেদনটা নিজের পরিচয় ফাঁস করে দেয়। সুনীল কুমারের নেতৃত্বের কথা বলা হয়েছে, কিন্তু কোনো রেইডারের নাম নেই। কাবাডিতে রেইডারই এই খেলার তারকা — হেডলাইন পারফরমার। একটি কাবাডি-কেন্দ্রিক প্রতিবেদনে একটিও রেইডারের নাম না থাকা মানে প্রতিবেদনটা কোনো কাবাডি-বিশেষজ্ঞ লেখেননি; এজেন্সি ওয়্যার থেকে সংকলিত হয়েছে। এটা কোনো অপরাধ নয়, কিন্তু এটা একটা সংকেত — এবং সেই সংকেতই বলে দেয় কেন কাবাডি একটা মাল্টি-স্পোর্ট রাউন্ডআপে ছয় লাইনে ঠেলে দেওয়া হয়েছে।

যে প্রতিবেদনে রেইডার নেই, সেই প্রতিবেদনে ট্যাকটিক্স থাকে না — শুধু ফ্রেমিং থাকে। আর ফ্রেমিং-এর কাজ হলো আবেগ তৈরি করা, বিশ্লেষণ নয়।

সুনীল কুমারের নাম নিয়ে একটা সতর্কতা জরুরি। 'সুনীল কুমার' একটি সাধারণ ভারতীয় নাম; প্রো কাবাডি লিগে এই নামের একজন কভার-পজিশনের ডিফেন্ডার আছেন, যিনি জাতীয় দলের নিয়মিত মুখ। কিন্তু উৎস প্রতিবেদনে তাঁর মাঠের অবস্থান উল্লেখ করা হয়নি। তাই কভার-ভূমিকার সঙ্গে এই ম্যাপিংটা আমার অনুমান, তথ্য নয়। এই অনুমান সত্য হলে ছবিটা আরও পরিষ্কার হয় — ডিফেন্সের ভেতরের সহায়ক পজিশনটাই সবচেয়ে দুর্বল, এবং সেটাই ইরানের পাওয়ার রেইডিংয়ের লক্ষ্য।

এবার সেই দিকটা, যেটা কোনো ভারতীয় প্রতিবেদনে থাকবে না, কিন্তু বাংলাদেশের পাঠকের জন্য এটাই সবচেয়ে জরুরি।

বাংলাদেশের কাছে কাবাডি জাতীয় খেলা। কিন্তু এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বের প্রতিপক্ষ, শিরোপার হুমকি নয়। এই ফাঁকটা সাংস্কৃতিক নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। গ্রামে গ্রামে আমাদের কাবাডির শিকড় আছে, কিন্তু পেশাদার লিগ নেই, কাঠামোবদ্ধ স্কাউটিং নেই, খেলোয়াড়দের জন্য আর্থিক নিরাপত্তা নেই। ভারতের কাবাডি খেলোয়াড়েরা প্রো কাবাডি লিগের বাইরে রেলওয়ে, পুলিশ, সেনাবাহিনীর কোটা-চাকরিতে ভরসা করেন — এই সরকারি চাকরির শোষণ প্রক্রিয়াটাই ২৬ থেকে ৩২ বছরের সোনালি সময়টা পেরিয়ে যাওয়ার নিরাপত্তা দেয়। আমাদের সেই নিরাপত্তা জালটাই নেই।

তাই বাংলাদেশের কাছে ভারতের কাছে হারা নিছক পরাজয় নয়, এটা একটা ব্যবস্থাগত স্মারক — যে জাতি খেলাটাকে জাতীয় খেলা ঘোষণা করেছে, কিন্তু খেলাটাকে পেশা বানাতে পারেনি।

এখানেই আমি আমার নিজের শহরের কথা বলি। রাজশাহী, ঢাকা — এই দুই শহরের কাবাডি সংস্কৃতির ফারাক নিয়ে আমি একটা বই লিখতে চেয়েছিলাম, শেষ করতে পারিনি। ইএনটিপি মস্তিষ্কের দোষ, অনেক প্রকল্প শুরু করি, শেষ করি না। কিন্তু এই ছয় লাইনের প্রতিবেদন আমাকে মনে করিয়ে দিল, আমি যেটা পারিনি — একটা অসমাপ্ত বই — বাংলাদেশের কাবাডি প্রশাসন সেটা আরও বড় মাপে পারেনি। একটা অসমাপ্ত সোনালি সময়।

আর এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে এই গোটা তর্কটা আমার নিজের বিরুদ্ধেই ঘুরে যায়।

সমালোচক ঠিক বলতে পারেন, 'টালমাটাল ডিফেন্স' কথাটা ওয়্যার-কপির একটা পুরোনো ছাঁচ। এশিয়ান গেমসের প্রতিবেদনে প্রতিবারই একটা সতর্কবার্তা বসানো হয়, যাতে ভারত হেরে গেলে পরদিন লেখা যায়, 'সতর্কবার্তা তো আগেই ছিল'। প্রতিবেদনটা আসলে ভবিষ্যতের ব্যাখ্যা আগেই লিখে রাখছে। এটা সাংবাদিকতার নিরপেক্ষতা নয়, এটা ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনা।

দ্বিতীয়ত, স্যাম্পল সাইজ নিয়ে আমার নিজের সন্দেহ আছে। ভারতের পুরুষ দল বাংলাদেশকে হারিয়েছে — গ্রুপ পর্বে প্রতিপক্ষ সম্ভবত নরম ছিল। তাহলে 'টালমাটাল ডিফেন্স' কথাটা মাত্র এক ম্যাচের ওপর দাঁড়িয়ে থাকতে পারে। ছয়টি তথ্যবিন্দু থেকে যে-কোনো সিদ্ধান্ত দিকনির্দেশক, চূড়ান্ত নয়।

তৃতীয়ত, আমার প্রিয় 'আনুগত্যের পরীক্ষা' ফ্রেমটা এখানে ভালোভাবে খাপ খায় না। এটা ক্লাব ফুটবল নয়; এটা জাতীয় দল, যেখানে কোচ ও অধিনায়কের আনুগত্য নিয়ে প্রশ্ন তোলার উপাদান প্রতিবেদনে নেই। ফ্রেমটা জোর করে বসানো ঠিক হবে না।

চতুর্থত, আর সবচেয়ে বড় কথা — এই প্রতিবেদনে কোনো বাণিজ্যিক তথ্য নেই। কোনো সম্প্রচার আয় নেই, স্পনসরশিপ নেই, প্রো কাবাডি লিগের নিলাম-মূল্য নেই, দর্শকসংখ্যা নেই। তাই কাবাডির বাণিজ্যিক স্বাস্থ্য নিয়ে এই উৎস থেকে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না। এশিয়ান গেমস কাবাডির আসল বাণিজ্যিক বাহন নয় — সেই বাহন প্রো কাবাডি লিগ, যেটা ২০১৪ সালে শুরু হয়েছিল। এশিয়ান গেমসের ফল লিগের বিপণনে গল্পের কাঁচামাল জোগায়, সরাসরি আয় জোগায় না।

আর একটা স্তর এখানে না বললেই নয়, কারণ এটাই কাবাডির সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা।

ভারতীয় মহিলা কাবাডি দল এশিয়ান গেমসে সোনা জেতে, ইরানের মতো চ্যাম্পিয়নকে হারায় — অথচ এই খেলায় মহিলাদের জন্য কোনো পেশাদার লিগ নেই। প্রো কাবাডি লিগ শুধু পুরুষদের। এই অমিলটা ক্ষণস্থায়ী নয়; এটা সাফল্য থেকে পথনির্মাণে যাওয়ার পথে বসানো একটা বাঁধ। ভারতীয় মহিলা দল টিকে আছে জাতীয় দল-অর্থায়ন আর প্রাতিষ্ঠানিক ইচ্ছাশক্তির ওপর, বাণিজ্যিক পরিকাঠামোর ওপর নয়।

এখানেই সেই ইরান-জয়ের তাৎপর্য। ইরানের মহিলা দলই একমাত্র জাতীয় কর্মসূচি, যারা ঐতিহাসিকভাবে ভারতের কাছ থেকে সোনা কেড়েছে। কাজেই গ্রুপ পর্বে ইরানকে হারানো নিছক রুটিন নয় — এটা চ্যাম্পিয়ন বনাম চ্যাম্পিয়ন একটা ফল। কিন্তু প্রতিবেদনে এই ম্যাচটা এক বাক্যে শেষ।

আমার বছরের পর বছর মাঠের কাবাডি দেখার অভিজ্ঞতা বলছে, ছোট ছোট ইঙ্গিতই বড় সত্য বলে। ডু-অর-ডাই রেইডের হিসাব, বোনাস লাইনের নীরব চাপ, অল-আউটের ঝুঁকি — এই জিনিসগুলো স্কোরবোর্ডে ওঠে না, কিন্তু খেলার মেজাজ নির্ধারণ করে। প্রতিবেদনটা যেটা করছে না, সেটা হলো এই যন্ত্রগুলোকে ভারতের ডিফেন্সের সঙ্গে জুড়ে দেওয়া।

আর একটা জিনিস না বললেই নয় — কাবাডির সবচেয়ে বড় অসমাপ্ত সম্পদ বাংলাদেশ। জাতীয় খেলা, শক্তিশালী গ্রামীণ ভিত্তি, কিন্তু প্রায় শূন্য পেশাদারিকরণ। এই ফাঁক পূরণ হলে কাবাডি শুধু ভারত বনাম ইরানের দ্বৈরথ হয়ে থাকবে না; একটা তৃতীয় বাজার তৈরি হবে, যা ভারতীয় ঘরোয়া খেলাধুলায় বিরল। এটা এই টুর্নামেন্টের গল্প নয়, এটা দীর্ঘমেয়াদের গল্প।

কাবাডির অলিম্পিক-পথ বারবার আটকে গেছে — টোকিও ২০২০, প্যারিস ২০২৪, দুই জায়গাতেই ব্যর্থ চেষ্টা। বাধা প্রযুক্তিগত নয়, সাংগঠনিক ও ভৌগোলিক — সদস্য ফেডারেশনের সংখ্যা, মহাদেশীয় বিস্তার, আর মহিলা খেলার বিকাশ। এশিয়ান গেমসই এখন কাবাডির সর্বোচ্চ সীমা, এবং নিকট ভবিষ্যতে সেটা বদলাবে বলে মনে হয় না। ২০২৬ সালের সংস্করণটা প্রমাণ করছে, কাবাডি বিশ্বব্যাপী সম্প্রসারণের বদলে আঞ্চলিক সংহতির দিকেই এগোচ্ছে।

সুতরাং এই ছয় লাইনকে দুর্বল সাংবাদিকতা বলে উড়িয়ে দেওয়া যায়, কিংবা বুদ্ধিমান সংকেত হিসেবে পড়া যায়। আমি দ্বিতীয়টায় যাই।

ছয় লাইনের প্রতিবেদনটা আসলে দুটো আলাদা গল্প বলছে, আর কেউ সেটা মেলাতে চাইছে না। মহিলা দলের ইরান-জয় আসল, যাচাইযোগ্য, বেঞ্চমার্ক-পাস। পুরুষ দলের সেমিফাইনালে ওঠা আসল নয় — সেটা অসম্পূর্ণ, একটা অন্তর্নির্মিত সতর্কবার্তা সঙ্গে নিয়ে আসা।

সেমিফাইনালে ইরানই ভারতের সামনে আসবে, এটা প্রায় নিশ্চিত ধরে নেওয়া যায়। সেই ম্যাচটাই এই গোটা কাবাডি অধ্যায়ের আসল পরীক্ষা। ভারত যদি হারে, ঢাকার সংবাদমাধ্যম ঠিক যা লিখবে, তা এই প্রতিবেদন আগেই লিখে রেখেছে — 'ডিফেন্সই তো সতর্কবার্তা দিয়েছিল'। এই আগাম-ফ্রেমিংটাই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি।

তবু আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করব, কারণ যাচাইযোগ্য দাবি ছাড়া এই লেখার কোনো মূল্য নেই।

আমার ভবিষ্যদ্বাণী: ভারত-ইরান পুরুষ সেমিফাইনালে ভারতের ডিফেন্স কর্নার-কভার থেকে পয়েন্ট ছাড়বে, এবং ম্যাচটা অল-আউটের দিকে গড়াবে। যদি ভারত হারে, কেউ অবাক হওয়ার excuse পাবে না — প্রতিবেদনটা ছয় লাইনে সেটা আগেই বলে দিয়েছিল।

আর একটা সংকেত আমি নজরে রাখব, যেটা এই টুর্নামেন্টের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্রো কাবাডি লিগ বা আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশন যদি কোনোদিন মহিলাদের প্রতিযোগিতা ঘোষণা করে, সেটাই হবে এই খেলার সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সংস্কার। ভারতের মহিলা দল যত সোনাই জিতুক, লিগ না থাকলে সেটা সাফল্যের কুয়ো, নদী নয়।

রাজশাহীর বারান্দা থেকে যা দেখছি, তা হলো এশিয়ান গেমসের মেডেল টেবিল কাবাডির আসল স্কোরবোর্ড নয়। আসল স্কোরবোর্ড লেখা হচ্ছে কোটা-চাকরির অফিসে, প্রো কাবাডি লিগের নিলাম ঘরে, আর ঢাকার সেই অসমাপ্ত কাঠামোয়, যেখানে কাবাডি জাতীয় খেলা হয়েই আছে — কিন্তু পেশা হতে পারছে না। ছয় লাইন যতই ছোট হোক, সত্যিটার আকার ছোট নয়।