ফাঁপা ডেটার যুগে ইস্পোর্টস ভাষ্য: দ্য অ্যাক্সিডেন্টাল মাইক থেকে ব্লকচেইন সত্যতা

ফাঁপা ডেটার যুগে ইস্পোর্টস ভাষ্য: দ্য অ্যাক্সিডেন্টাল মাইক থেকে ব্লকচেইন সত্যতা ২০১৭ সালের এক শীতের সন্ধ্যায় শিকাগোর লেন টেক কলেজ প্রেপে, হাইস্কুল ইস্পোর্টস লিগের কোয়ার্টার ফাইনাল ম্যাচের কাস্টার হঠাৎ উধাও। লবি খোলার বিশ মিনিট বাকি। আমি তখন দলের সাবস্টিটিউট জাংগলার, ১৪ ম্যাচে ৬ জয়। হেডসেটটা হাতে নিয়ে বসলাম। গেম থ্রি চলল ৪৭ মিনিট, ব্যারন ন্যাশর চুরি হলো ৪১:২০-তে। কোনো নোট ছাড়াই ছন্দে ছন্দে ধারাভাষ্য দিলাম। ভিওডিটা ৩ হাজার ৪০০ ভিউ পেল, ওই স্প্লিটের সব হাইস্কুল ম্যাচের মধ্যে সর্বোচ্চ। দ্য মাইক তখন পড়ে গিয়েছিল, কিন্তু আমি ধরতে শিখেছিলাম। এই ঘটনাটা আজ মনে পড়ছে কারণ ইস্পোর্টস সাংবাদিকতার একটা বড় সংকট আমি দেখছি: ভিতরে ঢুকলে দেখা যায়, বিশ্লেষণের ভিত্তিটাই ফাঁপা। সম্প্রতি একটি দ্বি-পর্যায়ের বিশ্লেষণ পাইপলাইনের ফলাফল সামনে এলো, যেখানে দ্বিতীয় পর্যায়ের বিশ্লেষণে প্যাচ, টুর্নামেন্ট ফরম্যাট, দল-খেলোয়াড়, আঞ্চলিক চিত্র, ক্লাব অর্থনীতি—সবকিছুতেই লেখা ছিল 'এন/এ - অপর্যাপ্ত তথ্য'। প্রথম পর্যায়ের ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্ট খালি ছিল, তাই দ্বিতীয় পর্যায়ে বিশ্লেষক কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেননি। এটি ব্যর্থতা নয়, বরং একটি সৎ স্বীকারোক্তি। ডেটা না থাকলে অনুমান করা যায় না—এই দায়বদ্ধতা ইস্পোর্টস মিডিয়ায় বিরল। অনেক সময় নিউজরুমে সিদ্ধান্ত আসে উপরের দিক থেকে: 'খালি জায়গা ভরো।' ফলে আমরা প্যাচ নোটের আংশিক লাইন পড়ে 'মেটা ভেঙে গেছে' বলে ফেলি, এক ম্যাচের স্কোরবোর্ড দেখে 'ফর্ম ফিরেছে' ঘোষণা করি। কিন্তু আমার কাইনেসিওলজি পড়ার অভিজ্ঞতা বলে, একটা ডেটা পয়েন্ট কখনো পুরো ছবি দেয় না। ২০২০ সালে জুনিয়র বর্ষে আমি এলসিকে অনলাইন বনাম অফলাইন ম্যাচের তুলনা করেছিলাম। তখন অ্যাডভাইজর বলেছিলেন, 'তুমি পেপারের ৬০ শতাংশ ইস্পোর্টসে খরচ করেছ, এটা বি-প্লাস।' কিন্তু ওই ডেটাসেট শিখিয়েছিল: স্টেডিয়াম খালি হলে গড় গেম ৩৪:৪১ থেকে ৩২:২৭-এ নেমে আসে, ফার্স্ট ব্লাড রেট ৮.৩ পয়েন্ট বাড়ে। বান্ডেসলিগার ৮৩ ম্যাচেও হোম উইন রেট ৪৩ থেকে ৩৩ শতাংশে নামে। এগুলো প্রমাণ করে, কনটেক্সট বদলালে পারফরম্যান্স বদলায়। তখন দ্বিতীয় পর্যায়ের বিশ্লেষণে 'এন/এ' লেখাটা লজ্জার নয়, সাহসের। কিন্তু এই সততা যখন ব্লকচেইনে যায়, তখন সরবরাহ শৃঙ্খলের গোড়ায় ডেটার অখণ্ডতা যাচাইয়ের নতুন সুযোগ তৈরি হয়। ধরুন, একটি ম্যাচ ক্যাপচারের রেকর্ড, প্যাচ আইডি, সার্ভার লগ হ্যাশ আকারে ব্লকচেইনে যুক্ত হলো। কেউ যদি অর্ধেক প্যাচ নোটের ওপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণ প্রকাশ করে, পাঠক নিজেই ক্রস-চেক করতে পারবেন। লেখক আর সিদ্ধান্তের ভার বহন করবেন না। আমি ভুবন মজুমদার নামে পরিচিত, কিন্তু ডাকনাম ভুবন বাংলা, এবং ইস্পোর্টস কাস্টিং জীবনে সময়বার্নার ছদ্মনামে বাংলাদেশের পাবজি মোবাইল দৃশ্যে কাজ করেছি। ২০২২ সালে দল সাক্ষাৎকারের জন্য সময়বার্নার নামে কনটেন্ট করেছি, এবং সেখানে দেখেছি—ছোট দলগুলোর ম্যাচ ডেটা প্রায়ই নথিভুক্ত হয় না। ফলে আন্তর্জাতিক তুলনায় তারা পিছিয়ে পড়ে। রিফ্ট একটা পিচ। ফুটবল আর ইস্পোর্টস—দুটোতেই ফরমেশন, প্রেসিং, ট্রানজিশন। ২০১৮ সালে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ৪-৩ ম্যাচের পর আমি দিদিয়ের দেশমের ৪-২-৩-১ কে সামনার্স রিফ্টের ওপর ম্যাপ করে একটি লেখা লিখেছিলাম, যা রেডিটে ১২ হাজার ৪০০ আপভোট পায়। সেখানে আমি দেখিয়েছিলাম, এলসিকে দলগুলোও একইভাবে ১-৪-১ চালায়। সেই অভিজ্ঞতা এখন শিক্ষা দেয়: ফুটবলে যেমন একটি খেলার একাধিক ডেটাসোর্স থাকে—পাস অ্যাকুরেসি, এক্সজি, পিপিডিএ—ইস্পোর্টসেও তাই দরকার। কিন্তু বাস্তবে বেশিরভাগ ইস্পোর্টস বিশ্লেষণ শুধু কিল স্কোর আর ভিউয়ারশিপে আটকে থাকে। ২০২১ সালের ১২ জুন ডেনমার্ক-ফিনল্যান্ড ম্যাচে ক্রিস্টিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়লে আমি ছয়টি ড্রাফট মেসেজ মুছে ফেলেছিলাম। তার এক মাস পর ইনটেল ওয়ার্ল্ড ওপেন রকেট লিগ কোয়ালিফায়ারে ৪০ ঘণ্টা কাস্ট করি, যেখানে ১৯ বছর বয়সী এক খেলোয়াড় ক্যামেরার সামনে প্যানিক অ্যাটাক করে, আর ব্রডকাস্ট ৯০ সেকেন্ড চলে কোনো বিরতি ছাড়াই। আমি তখন একটি খোলা চিঠি লিখে বিরতি প্রোটোকল দাবি করি। এই ঘটনা প্রমাণ করে, ডেটার অভাব শুধু বিশ্লেষণের নয়, মানবিক দিকেও ক্ষতি করে। রিকশা, ক্রিকেট আর ইস্পোর্টস—তিনটিই বাংলাদেশে তরুণদের আত্মপ্রকাশের মঞ্চ। একটি সঠিক সাংবাদিকতা মানে শুধু স্কোরবোর্ড নয়, একটি মাইগ্রেশন স্টোরি, একটি অর্থনৈতিক বাস্তবতা, একটি নিয়ন্ত্রণ কাঠামো। ব্লকচেইন সত্যতা এখানে সহায়ক হতে পারে, তবে সেটি সাংবাদিকের দায়িত্ব থেকে মুক্তি নয়। ভবিষ্যতে যদি আরেকটি 'দ্বিতীয় পর্যায়' রিপোর্ট আসে যেখানে সব এন/এ, তবে প্রশ্ন করা উচিত: মূল উৎস কী? কে ডেটা যাচাই করবে? আমরা কি আবারো ফাঁপা বিশ্লেষণ দিয়ে পাঠকের বিশ্বাস ভাঙব?