ভারতের ৬৩-৩১ জয়, আর কাবাডিতে সোনার আসল ঠিকানা

রংপুরের ছাদে বসে ফোনের ছোট পর্দায় প্রথমার্ধের স্কোর দেখলাম — ৩৪-১৪, ভারতের পক্ষে। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া স্কোর নিয়ে ছিল না। আমি ভাবছিলাম, ম্যাচটা আসলে কে দেখছে? জাপানের কোন গ্যালারিতে কতজন বসে আছে, কত দেশে টেলিভিশন সিগন্যাল পৌঁছাচ্ছে, কোরিয়ার বেঞ্চে বসে কোন কোচ নিজের ডিফেন্ডারদের কী বলছেন। আমার অভ্যাস খারাপ — পয়েন্ট গোনার আগে আমি গ্যালারির মানুষ গুনি। ২০১৭ সালে রংপুরে বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের জেলা পর্বে ষোলো দল খেলেছিল, প্রেস ট্রিবিউনে কেউ ছিল না; সেদিনও আমি প্রথমে গুনেছিলাম কতজন দর্শক এসেছে, তারপর গোল। দশ বছর পরেও আমার ক্রমটা বদলায়নি। মাঠ আগে ছিল, কাভারেজ পরে এসেছে — আমি শুধু ফোনটা সঙ্গে নিয়ে গিয়েছিলাম। এশিয়াডের কাবাডিতে ব্যাপারটা উল্টো: ক্যামেরা আছে, স্পন্সর আছে, স্কোরকার্ড আছে, কিন্তু ম্যাচের বাইরের জীবন্ত সূত্রটা প্রায়ই হারিয়ে যায়। ৬৩-৩১ একটা চোখধাঁধানো স্কোরলাইন। ঠিক সেই কারণেই আমার সন্দেহ কমে না, বাড়ে। শুরুতে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ সেটা না করলে বাকি বিশ্লেষণ অর্থহীন। যে প্রতিবেদনের ভিত্তিতে এই লেখা, সেখানে ম্যাচটি খেলে ফেলা হয়েছে বলে বর্ণিত। অথচ আমার হাতে থাকা বিশ্লেষণের তারিখ ৭ মে ২০২৬ — এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর নির্ধারিত সময়সূচির আগে। এই সময়গত অসঙ্গতি ছোট কিছু নয়। সরকারি ওসিএ, এশিয়াড আয়োজক কমিটি বা সংশ্লিষ্ট ফেডারেশনের নিশ্চিতকরণ ছাড়া আমি ৩৪-১৪ বা ৬৩-৩১-কে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে ধরে নিচ্ছি না। যা নিয়ে কথা বলা যায়, তা হলো স্কোরকার্ডের অভ্যন্তরীণ যুক্তি — এবং সেটাই এখানে আসল আলোচনা। কাবাডির নিয়মটা যারা জানেন না, তাঁদের জন্য সংক্ষেপে: এক রেইডারে একজন আক্রমণকারী প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকেন, ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে একজন ডিফেন্ডারকে টাচ করে নিজের অর্ধে ফিরে আসতে হয়। টাচ করলে এক পয়েন্ট, বোনাস লাইন পার হলে এক পয়েন্ট, আর সফল ট্যাকলে ডিফেন্ডিং দল এক পয়েন্ট পায়। রেইডের সময় রেইডারকে টানা কাবাডি কাবাডি বলতে হয় — উচ্চারণ ভাঙলে রেইড বাতিল। প্রতিপক্ষের সব সাত খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে যাকে অল আউট বলে, সেখানে দুই বোনাস পয়েন্ট পায় আক্রমণকারী দল, আর আউট হওয়া দল পুরো সাতজন নিয়ে ফিরে আসে। এই ফিরে আসার ব্যবস্থাটাই কাবাডির সবচেয়ে নাটকীয় যন্ত্র — কয়েক সেকেন্ডে ম্যাচের গতি উল্টে যায়। এশিয়াডে কাবাডি পুরুষদের জন্য যোগ হয়েছে ১৯৯০ সালে, বেইজিংয়ে। ভারত শুরু থেকেই এই ইভেন্টের প্রভাবশালী শক্তি। ২০১৮ জাকার্তায় সেমিফাইনালে ইরানের কাছে হেরে ভারত ব্রোঞ্জে থেমে গিয়েছিল; ২০২৩-এর হাংচৌ এশিয়াডে ফাইনালে ইরানকে হারিয়ে সোনা ফিরিয়ে আনে। অর্থাৎ দশটি সংস্করণের মধ্যে নয় নম্বর সোনার খোঁজে ভারত ২০২৬-এ নামছে। গ্রুপ পর্বে স্বাগতিক জাপানকে হারিয়ে শুরু, তারপর দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে এই জয়, আর ২৩ সেপ্টেম্বর বাংলাদেশের মুখোমুখি হওয়ার কথা। দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের জন্য কাবাডি এখনো প্রান্তিক খেলা। তাঁদের জাতীয় দল মূলত সিস্টেমভিত্তিক প্রশিক্ষণ আর মাঝেমধ্যে বিদেশ সফরের উপর নির্ভর করে, ঘরোয়া গভীর ইকোসিস্টেম নেই। অন্যদিকে ভারতের কাবাডি এখন প্রো কাবাডি লিগের অর্থনীতিতে দাঁড়িয়ে, যা ২০১৪ সালে শুরু হয়েছিল এবং খেলোয়াড়দের আয়, ফিটনেস আর কাভারেজ — তিনটাই বদলে দিয়েছে। এই পার্থক্যটা মাঠে ঝরে পড়ে। এবার আসল অংশে আসি — স্কোরকার্ডটা কী বলছে, আর কী বলছে না। ভারতের রেইডিং ইউনিট ম্যাচে ৩৮ পয়েন্ট তুলেছে, কোরিয়ার ২৩। এই ব্যবধানটা সহজ ভাষায় বললে: রেইডে ভারত প্রায় দ্বিগুণ ফসল পেয়েছে। প্রথমার্ধের ৩৪ পয়েন্ট ভাঙলে দাঁড়ায় — ২৩টি আউট পয়েন্ট (টাচ), ৭টি বোনাস, আর দুই অল আউট থেকে ৪ বোনাস পয়েন্ট। যোগফল মিলে যায়। দ্বিতীয়ার্ধে ভারত ২৯ পয়েন্ট যোগ করেছে, যার মধ্যে আরও একটি অল আউট আছে। ম্যাচে ভারতের মোট বোনাস পয়েন্ট ১৭। এই ১৭ সংখ্যাটাই আমার কাছে সবচেয়ে বেশি কথা বলে। বোনাস লাইন প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে। সেখানে পা রাখার অনুমতি মেলে তখনই, যখন ডিফেন্ডিং দল পিছিয়ে যায়, কোণ খালি করে, ভয় পায়। এক-দুবার বোনাস পাওয়া যায় ভাগ্যবলে; ১৭ বার পাওয়া যায় তখনই, যখন আক্রমণকারীরা নিয়মিত ডিফেন্ডিং লাইনের ভেতরে ঢুকে পড়ছে আর ডিফেন্ডাররা শুধু বাঁচার চেষ্টা করছে। অর্থাৎ ভারতের রেইডাররা শুধু টাচ করে ফিরে আসা খেলেননি; তাঁরা গভীর অঞ্চলের লড়াই জিতেছেন। এটা আত্মবিশ্বাসের সংকেত, আর একই সঙ্গে কোরিয়ান ডিফেন্সের পশ্চাদপসরণের সংকেত। তিনটি অল আউট — দুটি প্রথমার্ধে, একটি দ্বিতীয়ার্ধে — কোরিয়ার কাঠামোকে বারবার ভেঙেছে। কাবাডিতে অল আউটের পর দল সাতজন নিয়ে ফেরে ঠিকই, কিন্তু মনোবল ফেরে না। বারবার সাতজনের ইউনিট গুছিয়ে প্রথম লাইনে দাঁড়ানো, তারপর আবার ভাঙা — এই চক্র ক্লান্তিকর। কোরিয়া দ্বিতীয়ার্ধে ১৭ পয়েন্ট ফিরে পেয়েছে, যা দেখায় তাদের রেইডিং একেবারে অচল ছিল না। কিন্তু বিশ পয়েন্টের ব্যবধান কমানোর গতিটা তাদের ছিল না। এখানে একটা উল্টো হিসাবও মাথায় রাখা দরকার। অল আউট মানে প্রতিপক্ষের সাতজন ফিরে আসে — অর্থাৎ যে দল অল আউট করাচ্ছে, সে পয়েন্ট পাচ্ছে ঠিকই, কিন্তু একই সঙ্গে প্রতিপক্ষকে নতুন করে দাঁড়ানোর সুযোগও দিয়ে দিচ্ছে। তাই তিনটি অল আউট একদিকে ভারতের আধিপত্যের প্রমাণ, অন্যদিকে হতে পারে কোরিয়ার স্কোরটা আরও ছোট হওয়া থেকে বাঁচিয়ে দেওয়ার কারণ। এই দ্বৈত প্রকৃতির কারণেই কাবাডির বড় ব্যবধানকে অনেক সময় সরল রৈখিক আধিপত্য হিসেবে পড়া যায় না। ডিফেন্সের দিক থেকে ভারতের চিত্রটা সমান গুরুত্বপূর্ণ। কোরিয়ার রেইডাররা প্রথমার্ধে মাত্র ১০টি টাচ পয়েন্ট তুলতে পেরেছে। এই সংখ্যাটা বলছে, ভারতের প্রথম ট্যাকল লাইন সুসংগঠিত ছিল — কোণা বন্ধ, কভার তৈরি, আর রেইডার ঢোকার সঙ্গে সঙ্গে চাপ। আক্রমণ নিয়ে যত লেখা হয়, কাবাডিতে ম্যাচ আসলে জেতা হয় প্রথম ট্যাকলে। ভারত সেটা করেছে। কিন্তু এখানেই আমার গলা একটু নিচু হয়ে যায়। যে প্রতিবেদন থেকে এই সব সংখ্যা এসেছে, তাতে একজনও রেইডারের নাম নেই। কারও সাকসেসফুল রেইড পার্সেন্টেজ নেই, কারও ট্যাকল পয়েন্টের ভাগ নেই। কে কতবার ডু-অর-ডাই রেইডে গেল, কে কতবার খালি রেইড করে ফিরল — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কোথাও নেই। অথচ এই উত্তরগুলো ছাড়া ৩৮ রেইড পয়েন্ট শুধু একটা ভলিউম, দক্ষতার প্রমাণ নয়। একবার ভাবুন: যদি ভারত ৩৮ পয়েন্টের জন্য ষাটবার রেইড করে থাকে, আর কোরিয়া ২৩ পয়েন্টের জন্য পঁয়তাল্লিশবার, তাহলে গল্পটা একরকম। আর যদি ভারত চল্লিশবার রেইড করে ৩৮ পয়েন্ট তোলে, গল্পটা সম্পূর্ণ অন্য — সেটা তখন কার্যকারিতার রেকর্ড। ৩৮ পয়েন্ট একজন রেইডারের পক্ষে এক ম্যাচে তোলা শারীরিকভাবে প্রায় অসম্ভব। তাই নিশ্চিতভাবে বলা যায়, ভারতের রেইডিং ছিল একাধিক রেইডারের ঘূর্ণন। কিন্তু কে, কী অনুপাতে — সেটা জানতে হলে ব্যক্তিগত পরিসংখ্যানের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। দলের অধিনায়ক সুনীল কুমারের নাম প্রতিবেদনে আছে, কিন্তু তাঁর ম্যাচ পারফরম্যান্সের কোনো তথ্য নেই। তাঁর পরিচিত প্রোফাইল অনুযায়ী তিনি সাধারণত ডিফেন্ডার — কিন্তু এখানে সেটা অনুমান, প্রমাণ নয়। এখন সেই অংশ, যেটা নিয়ে আমি সবচেয়ে বেশি দ্বিধায়। ৩২ পয়েন্টের ব্যবধানে দক্ষিণ কোরিয়াকে হারানো দেখতে দুর্দান্ত। কিন্তু কাবাডিতে দক্ষিণ কোরিয়া ভারতের শীর্ষ প্রতিদ্বন্দ্বী নয় — কখনোই ছিল না। এশিয়ার মানচিত্রে ভারতের আসল প্রতিদ্বন্দ্বী ইরান, যারা ২০১৮ জাকার্তায় ভারতকে সেমিফাইনাল থেকে ছিটকে দিয়েছিল। কোরিয়া ও জাপান এই অঞ্চলে সিস্টেমভিত্তিক প্রশিক্ষণে চলে, গভীর ঘরোয়া ইকোসিস্টেম নেই। তাই এই ম্যাচের ফলের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা হলো: গ্রুপ পর্বে ছোট দলকে হারানো কি সোনার প্রস্তুতির প্রমাণ? উত্তর — না। গ্রুপে শীর্ষে থাকা আর ফাইনাল জেতা দুটো আলাদা কাজ। ইরানের বিরুদ্ধে রেইড এফিশিয়েন্সি, ডু-অর-ডাই সিদ্ধান্ত আর শেষ পাঁচ মিনিটের চাপ — এগুলোই আসল পরীক্ষা, আর সেই পরীক্ষার প্রশ্নপত্র এখনো খোলা হয়নি। দ্বিতীয়ত, সময়ের প্রশ্নটা। ৭ মে ২০২৬ তারিখে বসে আমি সেপ্টেম্বরের একটি ম্যাচের পূর্ণাঙ্গ স্কোরকার্ড পড়ছি। এটা হতে পারে আগাম তথ্যের ফাঁক, হতে পারে ভুল সূত্রে ছড়ানো সংখ্যা। আমার পেশায় শেখা একটা কথা — একটা স্কোরলাইন যত সুন্দর, তত বেশি যাচাই দরকার। ২০১৮ সালের জাকার্তা এশিয়াড চলার সময় পেছনে আরেকটা টুর্নামেন্ট বাজছিল আরেক হার্টবিটের মতো, আর আমি তখন শিখছিলাম কীভাবে দুই ইভেন্টের বরাদ্দ পাশাপাশি রেখে পড়তে হয়। সেই অভ্যাস এখনো আছে: কোন সংখ্যা সরকারি, কোন সংখ্যা প্রচারমূলক — আলাদা করে দেখা। নারী কাবাডির গ্যালারিতে কতজন ছিলেন, সেটাও আমি গোল গোনার আগেই গুনে রাখি। এশিয়াডের প্রচারযন্ত্র পুরুষদের স্কোর নিয়ে কথা বলে, অথচ মহিলাদের কাবাডি একই মাঠে, একই নিয়মে খেলা হয়, আর কাভারেজের বরাদ্দ প্রায় শূন্য। একটা ৬৩-৩১ স্কোরলাইনের সামনে দাঁড়িয়ে এই অসমতাটা মনে রাখা দরকার — নইলে আমরা অর্ধেক খেলার পূর্ণাঙ্গ ছবি দেখেছি বলে ভাবতে শুরু করব। একটা ভাড়া করা ফোন আমাকে শিখিয়েছে, অ্যাক্সেস মানে বিলাসিতা নয়, অ্যাক্সেস মানে রিপোর্টিংয়ের হাতিয়ার। মাঠে ঢোকার অনুমতিপত্র নয়, কাছে থাকাটাই সাংবাদিকের আসল সম্পদ। তাই এই ম্যাচ নিয়ে আমার অনুরোধ সহজ — ব্যক্তিগত পরিসংখ্যান প্রকাশ করুন, টাইমস্ট্যাম্পসহ। তাহলে আলোচনা অনুমান থেকে প্রমাণে যাবে। আর ২৩ সেপ্টেম্বরের বাংলাদেশ ম্যাচটা? আমার কাছে সেটাই এই গ্রুপ পর্বের আসল গল্প। কাবাডি বাংলাদেশের জাতীয় খেলা। ইতিহাসে এশিয়াড কাবাডিতে বাংলাদেশের ঝুলিতে ব্রোঞ্জ আছে, কিন্তু পেশাদার পরিকাঠামো এখনো দুর্বল। ভারতের বিরুদ্ধে নামার আগে বাংলাদেশের প্রশ্নটা প্রযুক্তিগত নয়, প্রশ্নটা টেকসইয়ের — একটা ম্যাচ জেতার জন্য নয়, একটা প্রজন্ম ধরে খেলোয়াড় তৈরি করার জন্য। আর সেই প্রশ্নের উত্তর রাতারাতি আসে না। তাহলে সিদ্ধান্ত কী? ভারত এই ম্যাচটা জিতেছে — সেটা বিশ্বাস করার মতো যুক্তি আছে, অন্তত স্কোরকার্ডের ভেতরের হিসাব মিলে যায়। কিন্তু চ্যাম্পিয়ন হওয়ার যুক্তি এখনো তৈরি হয়নি। সেটা তৈরি হবে ইরানের বিরুদ্ধে, শেষ পাঁচ মিনিটের চাপে, একটা ডু-অর-ডাই রেইডে। আর তার আগে দরকার একটা ছোট কাজ — যাচাই। সংখ্যাটা যত বড়, প্রশ্নটা তত বড়। পরের বার যখন কেউ ৬৩-৩১ বলবে, আমার প্রথম প্রশ্ন থাকবে: ব্যক্তিগত পরিসংখ্যান কোথায়, আর গ্যালারিতে কতজন বসেছিল?