অরমেনিও থেকে গাভদোস: গ্রিসের মেরুদণ্ড ধরে ১২ দিনের এক অদৃশ্য লেজার

অরমেনিও থেকে গাভদোস: গ্রিসের মেরুদণ্ড ধরে ১২ দিনের এক অদৃশ্য লেজার

গ্রিসের উত্তরতম গ্রাম অরমেনিও, এভরোস আঞ্চলিক এককের শেষ সীমান্তবিন্দু। সেখান থেকে সোজা দক্ষিণে নামলে গাভদোস — ক্রিটের দক্ষিণে ভাসমান ছোট্ট দ্বীপ, ইউরোপের দক্ষিণতম ভূমিখণ্ড। দুটি বিন্দুর মধ্যে সরলরেখায় দূরত্ব প্রায় সাতশো সত্তর কিলোমিটার, অক্ষাংশে প্রায় ৪১.৭ ডিগ্রি উত্তর থেকে ৩৪.৮ ডিগ্রি উত্তর। মাঝখানে আছে অলিম্পাসের মাইটিকাস চূড়া, ২,৯১৮ মিটার। একজন মানুষ, বারোটি কার্যকরী দিন, পাঁচটি ভিন্ন খেলা — সাইক্লিং, মুক্তজল সাঁতার, পর্বতারোহণ, দৌড় আর পালতোলা নৌকা। পথে তেরোটি প্রশাসনিক অঞ্চল। গ্রিসের ভেতরে এমন সম্পূর্ণ ব্যাপ্তি আগে কেউ একবারে চেষ্টা করেনি।

আমি ১৯৮৫ সালে ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে হাতে-ঘড়ির টাইমিং বুথে বসে ছিলাম, বয়স উনিশ। শাহ আলমের সেই সোনার রেসের সময় নিয়ে টেলিভিশন, বার্তা সংস্থা আর পরদিনের পত্রিকা — তিনটি সূত্র তিন রকম সংখ্যা দিয়েছিল, ফারাক দুই দশমিক শূন্য সেকেন্ড পর্যন্ত। বুথের এক প্রবীণ কর্মকর্তা আমাদের বলেছিলেন, তোমরা লিখে রাখো, পুরুষরা ঠিক করে নেবে। সপ্তাহ শেষে আমার হাতে একটা নিজস্ব লেজার ছিল, যেখানে সংখ্যার পাশে লেখা ছিল পদ্ধতি। টাইমিং বুথ আমাকে শিখিয়েছে, নিখুঁততা এক ধরনের ধৈর্য।

চল্লিশ বছর পর গ্রিসের এই প্রকল্পটি আমার কাছে ঠিক সেই কারণেই আকর্ষণীয় — এখানে সাঁতার বা দৌড় কোনো রেকর্ডের তাড়া নয়। এখানে শরীরটাই ল্যাবরেটরি, আর পথটি সেই ল্যাবরেটরির করিডর।

প্রেক্ষাপট: যিনি এই পথের কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছেন

কেন্দ্রীয় মানুষটি জর্জিওস সিয়ানোস। জন্ম অ্যাথেন্সে, পূর্বপুরুষের শিকড় থেসালিতে, মাধ্যমিক শিক্ষা ফ্লোরিডায়। ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে মানব ফিজিওলজিতে স্নাতক, লন্ডনের কিংস কলেজ থেকে প্রতিকূল পরিবেশে মানব ফিজিওলজিতে স্নাতকোত্তর, স্কটল্যান্ডের গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ডক্টরেট — গবেষণার ক্ষেত্র ছিল উচ্চতা ও শীতের শারীরবৃত্ত। স্কটিশ হাইল্যান্ডস, ইউরোপীয় আল্পস আর হিমালয়ের বাস্তব মাঠে সেই গবেষণা সম্পন্ন হয়েছে। পরে গ্রিসে ইয়োয়ানিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিকেল স্কুল থেকে এমডি, প্রশিক্ষণ সাধারণ চিকিৎসা, জরুরি চিকিৎসা ও ট্রমা সার্জারিতে; দক্ষিণ আফ্রিকা, যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড ও গ্রিসে হাতে-কলমে অভিজ্ঞতা। অভিযান-চিকিৎসা ও ভ্রমণ-চিকিৎসায় সনদপ্রাপ্ত, থেসালি বিশ্ববিদ্যালয়ের সাম্মানিক শিক্ষক, সশস্ত্র বাহিনীর জন্য পরিচালিত ফলিত কিনেসিওলজির স্নাতকোত্তর কর্মসূচিতে প্রতিকূল পরিবেশে মানব ফিজিওলজি পড়ান। পেশাগত জীবন কাটে স্কটিশ হাইল্যান্ডসের দুর্গম এলাকায়, পাশাপাশি বিশ্বজুড়ে অভিযান।

তার নিজের লেজারটাও পরিষ্কার। ২০০০ সালে ইংলিশ চ্যানেল ৩৪ কিলোমিটার ৯ ঘণ্টা ২০ মিনিটে পার হয়েছিলেন, ওই বছর বিশ্বের দ্রুততম সময়, স্বীকৃতির জন্য রয়্যাল পুরস্কার। ২০০৪ সালে টিবেটের উত্তর পথ ধরে এভারেস্টে ওঠেন — প্রথম গ্রিক পর্বতারোহী যিনি সেই পথে চূড়ায় পৌঁছান, এবং সেই অভিযানে তিনি ছিলেন বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা ও প্রাথমিক চিকিৎসা-দায়িত্বে। ২০১১ সালে পেলোপনেস থেকে ক্রিটের খানিয়া উপকূল পর্যন্ত ১০১ কিলোমিটার অবিরাম সাঁতার কাটেন ২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিটে — খোলা এজিয়ান সাগর সাঁতার কেটে পার হওয়া ইতিহাসের প্রথম মানুষ। ২০১৫ সালে সাহারার আলট্রা ম্যারাথন দেস সাবলস শেষ করেন, ছয় দিনে ২৫০ কিলোমিটার, সম্পূর্ণ আত্মনির্ভরশীল, ডিসকভারি চ্যানেল যাকে পৃথিবীর কঠিনতম আলট্রা ম্যারাথনের একটি বলে বর্ণনা করেছে। ২০১৯ সালে ব্রিটিশ অভিযানের সদস্য ও দলীয় চিকিৎসক হিসেবে দ্বিতীয়বার এভারেস্ট। ২০২৩ সালে অ্যান্টার্কটিকা অভিযানে চিকিৎসা-ভূমিকায় থাকার সময় দক্ষিণ মহাসাগরের বরফঠান্ডা পানিতে সাঁতার কাটেন, সঙ্গে লিপিবদ্ধ করেন চরম পরিবেশে শরীরের প্রতিক্রিয়া। এই তিনটি — এভারেস্ট, চ্যানেল, সাহারা — মিলিয়ে আইস ওয়াটার ফায়ার অভিযান, যা পৃথিবীর বুকে প্রথমবার কেউ সম্পূর্ণ করেছে।

এখন সেই মানুষটি শুধু নিজের রেকর্ড নয়, নিজের শরীরকে নিয়ে একটি ক্রমাগত ১২ দিনের পরিমাপ-কার্যক্রম শুরু করছেন।

দৃশ্যমান পথ আর অদৃশ্যমান পথ

প্রকল্পের নাম অ্যাম্ফিবিয়ান। এর দুটি স্তর আছে, এবং দুটিকে আলাদা করে না পড়লে সব হিসাব ভুল দিকে চলে যায়। প্রথম স্তর দৃশ্যমান: অরমেনিও থেকে গাভদোসে নামার ভৌগোলিক যাত্রা, পাঁচটি খেলার পালাক্রমে সাজানো। দ্বিতীয় স্তর অদৃশ্যমান: প্রতিদিনের কার্যক্রমের সাপেক্ষে শরীরের শারীরবৃত্তীয় চলকের নিরন্তর পরিবর্তন। দর্শক ওয়েবসাইটে প্রথম স্তরটি দেখবেন — কোথায় তিনি আছেন, কোন খেলায় আছেন, কত দূর এগোলেন। কিন্তু প্রকল্পের আসল সওদা দ্বিতীয় স্তরে, যেখানে কোনও লাইভ স্কোর নেই, আছে কেবল সময়ের সঙ্গে পরিবর্তনশীল কিছু বক্ররেখা।

আমার কথা শুনুন: ১৯৯৩ সালে ঢাকার দক্ষিণ এশীয় ক্রীড়া প্রতিযোগিতায় মহবুব আলম শেষ সোনাটা জেতার পর আমি সেই মুহূর্তের গল্প লেখা বন্ধ করে বরং একটা কার্ড-ইনডেক্স বানাতে বসেছিলাম — ১৯৮৫ সালের পর বাংলাদেশের ১১ সেকেন্ডের নিচের প্রতিটি ১০০ মিটার সময়, প্রতিটির পাশে লেখা হাত না ইলেকট্রনিক। স্ক্রিন এসে যাওয়ার অনেক পরে আমি কার্ড-ইনডেক্সটি রেখে দিয়েছি। কারণ একই কথা আজও খাটে: লেজারের প্রতিটি সংখ্যা সাক্ষী, রায় নয়। অ্যাম্ফিবিয়ানের ক্ষেত্রেও ঠিক একই প্রশ্ন প্রযোজ্য — প্রতিটি বায়োমেট্রিক রিডিং কে নিয়েছে, কোন যন্ত্রে, কোন কনফিগারেশনে, কোন ক্যালিব্রেশন শেষে।

স কী মাপা হবে

প্রকল্পের তথ্য-স্থাপত্যে চারটি স্তর চোখে পড়ে। প্রথম স্তরে পরিধানযোগ্য সেন্সর ও স্মার্ট গার্মেন্ট, যা শরীর নিয়ে চলে এবং নড়াচড়া, ঘাম, জলের সংস্পর্শ ও স্যাঁতসেঁতে পরিবেশেও কাজ করতে হয়। দ্বিতীয় স্তরে জিপিএস ও অবস্থান-নির্ভর পরিমাপ, যা পথ, গতি, উচ্চতা ও ভূ-আকৃতির সঙ্গে শরীরের প্রতিক্রিয়াকে মিলিয়ে দেখতে দেয়। তৃতীয় স্তরে পরিবেশগত পরিমাপ — তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, সাগরের পানি, বাতাস। চতুর্থ স্তরে টেলিমেট্রি ও ডেটা-প্ল্যাটফর্ম, যার কাজ তথ্য প্রেরণ, সংরক্ষণ, দৃশ্যায়ন এবং আন্তঃব্যাখ্যা।

শারীরবৃত্তীয় যেসব চলক তালিকাভুক্ত হয়েছে, সেগুলো এলোমেলো নয়। হৃদ্‌বাহন ও শ্বাসতন্ত্রের কার্যক্রম, তাপনিয়ন্ত্রণ, অক্সিজেনেশন, গ্লাইসেমিক গতিশীলতা, চলন, উৎপন্ন কার্য, ক্লান্তি এবং পুনরুদ্ধার — এগুলো মিলিয়ে একটি শৃঙ্খল তৈরি হয়। এই শৃঙ্খলের সবচেয়ে দামি এবং সবচেয়ে অবহেলিত পর্বটি পুনরুদ্ধার; কারণ ক্লান্তি মাপা যায় একটি সেশনে, কিন্তু পুনরুদ্ধার মাপা যায় কেবল দিনের পর দিন। চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে একাধিক ভিন্ন ধরনের শারীরিক শক্তি ব্যয় করলে প্রশ্নটি বদলে যায়। আর প্রশ্নটি আর থাকে না — আজ কোন ক্রীড়া কতটা ভালো করলেন, প্রশ্নটি হয়ে যায়, গতকালের অবশিষ্টাংশ আজকের পারফরম্যান্সে কতটা দাম দাবি করছে।

এখানেই জায়গাটি পরীক্ষামূলক। ল্যাবে আপনি একটি চলক বদলে বাকি সব স্থির রাখতে পারেন। মাঠে পাঁচটি খেলা, চব্বিশটি রাত, পাহাড়-সমুদ্র-পশ্চিমা বাতাস-নোনা পানি এবং একটি শরীর। নিয়ন্ত্রণ অসম্ভব, তাই প্রশ্নটি নিয়ন্ত্রণের নয় — প্রশ্নটি ঘটনার নিজস্ব গতিপথে খাঁটি পর্যবেক্ষণ চালু রাখার।

ভৌগোলিক পালা এখানে দুর্ঘটনাজনিত নয়। উত্তর ও উত্তর-পশ্চিম গ্রিসের পর্বতশ্রেণি থেকে নিচে নামলে সড়ক, নদী, সমুদ্র, দ্বীপ। অলিম্পাসের উচ্চতা অক্সিজেন-সম্পৃক্তির প্রশ্ন তোলে, উচ্চতার সঙ্গে শ্বাসক্রিয়া ও বিকল্প জ্বালানির নির্ভরতা বদলায়। সাইক্লিংয়ের দীর্ঘ সেশন উৎপন্ন কার্য ও তাপনিয়ন্ত্রণের উপর চাপ ফেলে। সাঁতারে শরীর নোনা জলে তাপ হারায় অন্য নিয়মে, হাইড্রেন্সিয়া পরিস্থিতি ভিন্ন হয়। পালতোলা নৌকার ঘাটতি একটি বাস্তব প্রতিবন্ধক — স্থির নৌভূমির ওপর দীর্ঘ সময় হাইড্রেশন, নিদ্রা ও পুনরুদ্ধারের বিন্যাস এলোমেলো হতে হয়। দৌড় যোগ হলে হাড়-জোড়ের পুনরাবৃত্তি-সংলগ্ন আঘাতের হিসাব যুক্ত হয়। হাতে-হাতে নিয়ন্ত্রণ: একটি মাল্টি-স্পোর্ট সিকোয়েন্স একক ক্রীড়ার চেয়ে আলাদা তথ্য উৎপাদন করে, কারণ ক্লান্তির ধরনটি খেলার বিভাজনে বদলায়।

এই যেখানে টাইমিং বুথের পাঠ কাজে আসে। দশমিকের ঘর প্রতিটি রিয়েল-টাইম রিডিংয়ে নয়; দশমিকের সারি অপেক্ষা করে, মিনিটের হিসাবে। সাত দিনের ভেতরকার হালকা পরিবর্তন সম্ভবত সাপ্তাহিক গড়ের চেয়ে বেশি কিছু বলে না, আর সাপ্তাহিক গড় কথাটি অনেকটাই প্রায়শ্চিত্ত—যে শরীর প্রতি দিন নতুন।

প্রকল্পের একটি শক্তিশালী দিক হলো এটি প্রমাণ করার চেষ্টা করছে না, বরং একটি প্রশ্ন খোলা রাখছে: মাঠে সংগৃহীত তথ্য কি সত্যিই আন্দোলন, পানি, ভূ-আকৃতি ও কন্দনের বাস্তবতায় নির্ভরযোগ্যভাবে প্রেরণ, সংরক্ষণ, দৃশ্যায়ন ও ব্যাখ্যা করা যায়? প্রমাণাদি যাচাই-যোগ্য হওয়ার শর্ত আসলে এই প্রশ্নের উত্তরেই। অ্যাম্ফিবিয়ান নিজেকে বলেছে, আউটপুট হবে না — আউটপুট হবে না। শুধু শাখা থাম্বনাটারে ছুড়ে দিলেই বোঝা যাবে, কোন পদ্ধতিতে ডেটা টিকল।

তাই যেখানে লাইভ স্তর দশার চেয়ে বেশি চর্চিত, সেখানে পাঠ্যপুস্তকটি লিখিত হচ্ছে। অ্যাম্ফিবিয়ান ঘোষণা করেছে যে ডেটা প্রসেসিং থেকে শুরু করে দৃশ্যায়ন পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ ওয়েবসাইটে দৃশ্যমান হবে। এই হলে তা হবে — গ্রিসে যদি কোনও বর্জ্য-প্রুফ (অবিশ্বাস্য) মাপার পরিবেশন করা হয় এবং আউটপুট সারিতে প্রমাণের চেয়ে বেশি আগ্রহ তৈরি হওয়া বন্ধ করা যায়, তাহলে এই প্রকল্পটি খেলাধুলায় সার্বিক পরিমাপ সংস্কৃতির হয়ে থাকবে।

তথ্যসূত্র: পারম্পরিক পাঠ

অ্যাম্ফিবিয়ান আয়োজকদের ভাষায় এটি সংশোধনযোগ্য বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তি প্রকল্প যা আউটপুট-নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকে। এতে এক ডিগ্রির একটু বেশি এক মাপামাপির পাহাড়ে দীর্ঘায়িত প্রদাহ, সৃষ্টিশীলতা, কর্মদক্ষতা, পানি আর বিদ্যুৎ তা-ব্যান্ড সমস্যার ঠিকানা বিবেচনা করল। এটি একটি ম্যানুফ্যাকচারার-নিরপেক্ষ মডেলের প্রমাণাদি।

তাহলে বোঝা যায় খেলাধুলায় মাঠ-বিজ্ঞান কেন অন্যরকম সাহস। ল্যাবের বাইরে যন্ত্র ফেরেবার গ্রাহকের চেয়ে আলাদা ব্যবহার করে। সেন্সর শরীর থেকে খসে পড়ে, জলের ছিটায় আর্দ্র হয়, কনুইয়ের ঘর্ষণে গিয়ে যায়, সঙ্কেত হারায়, স্যাটেলাইটে পৌঁছায় না। এসব ঠিক মাঝখানে যে ঘাটতি তৈরি করে, সেটি মাপার বিষয়ে আমি নিজের লেজারেই বারবার দেখেছি। যেখানে ডেটা পাইপলাইন সর্বনিম্ন, সেখানে কোনও প্রক্সি ব্যবহার করা হয়, আর প্রক্সি তথ্য এবং মূল তথ্যের মধ্যে একটা নীরব ফাটল তৈরি হয়।

যা প্রমাণ হবে না, আর যা হবে

একটি দশা এখানে দ্ব্যর্থহীন। এই প্রকল্প এখনো তার গবেষণাগার-নির্ভর ফলাফল দেয়নি; দীর্ঘ সময়ের ধারাবাহিকতা এবং বারবার যাচাইয়ের প্রমাণাদি ছাড়া এটির বায়োমেডিকেল তথ্য এখনো নোটবই। আমি নিজে যারা চিকিৎসা বিজ্ঞানের মাঠ-প্রকাশনা অনুসরণ করেনি, প্রতিটি পারিশ্রমিক বিনিয়োগে সেটি নিকট-শূন্য-। কাজেই প্রশ্নটি এই নয় যে একটি দুর্দান্ত এবং অভাবনীয় কৃতিত্ব ছাড়া আর কিছু হবে না। প্রশ্নটি হলো: এই প্রচেষ্টাটি যে অদ্বিতীয় পরিস্থিতিতে একটি মাপার পদ্ধতি খুঁজে পেতে যাচ্ছে, তার নিজস্ব জীবনের পাশাপাশি পুনরুৎপাদনযোগ্য পদ্ধতিতে পরিবর্তন করা যাবে কি?

আর একটি দিক আছে যেটি ট্রফি বিতরণে হারিয়ে যায়। এই প্রকল্প এখন সরাসরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ভার্চুয়াল ও অগমেন্টেড রিয়ালিটি এবং সেন্সর-ভিত্তিক দৃশ্যধারণে বিনিয়োগ করছে — ডিজিটাল গভর্ন্যান্স ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মন্ত্রণালয় হেলেনিক ওয়ার্ল্ড ফাউন্ডেশনকে অর্থায়ন দিয়েছে এই প্রকল্পটির মাধ্যমে। ইংরেজিতে বলা যেতে পারে: "প্রমাণাদি হবে না — আউটপুট হবে না" শিরোনামটি অপরিণত; বাস্তবিকই, এই সংস্থার যে ভূমিকা, তার জন্য সবচেয়ে মূল্যবান হবে: সমুদ্রের তরঙ্গে, পাহাড়ে, ব্যাকপ্যাকে — যেখানে রুটিন কোনও পরীক্ষা-অনুমোদন নেই, সেই অবস্থার জন্য একটি সেন্সর ফিউশন পদ্ধতি এবং একটি দৃশ্যধারণ পদ্ধতি তৈরি করা। এর জন্য জরুরি হবে: সংকেত ो ्ो े । কিছু পয়েন্ট নষ্ট হয়ে যায়, তার উপরে কোনো টুল না চালানো। একটি দশা রয়েছে: প্রকল্পটির অনলাইন পৃষ্ঠায় বলা হয়েছে এটি একটি ওপেন সাইন্সের কাজ — ডেটা যাতে সাধারণ মানুষও বোঝে। বিস্তৃত জনসাধারণের জন্য তথ্য সঠিকতা রক্ষা করতে হবে: সংগৃহীত তথ্য এবং প্রক্রিয়াজাত তথ্যের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট রাখা।

সূচিত পাঠ: পরের ধাপে কী দেখতে হবে

যে একটি প্রকল্প দাবি করে যে সে তার ডেটা এবং পদ্ধতিগুলো প্রকাশ্যে ছাড়বে, তাকে তিনটি প্রশ্নে যাচাই করা যায়, যার কোনওটিই লাইভ স্কোরের সংখ্যা নয়।

প্রথম প্রশ্ন: পূর্ণ ডেটাসেট কী, ওয়েবসাইটে দৃশ্যায়িত লেখচিত্র কী — এই দুইয়ের ব্যবধান স্বীকার করা হয়েছে কি না। খেলাধুলায় এবং সাক্ষ্য-প্রক্রিয়ায় একই অভ্যাস কাজ করে; দেখানো হয় যা বোঝানো সহজ, জমা থাকে যা ব্যাখ্যা করা কঠিন।

দ্বিতীয় প্রশ্ন: পদ্ধতির টীকা চাপা যায় না। ১৯৮৫ সাল থেকে আমি একটাই নিয়ম মেনেছি — সংখ্যার পাশে লেখা থাকবে পদ্ধতি। হাতে মাপা না ইলেকট্রনিক, বাতাসের পাঠ কত, কোন লেন, কোন যন্ত্রের ফার্মওয়্যার। অ্যাম্ফিবিয়ান প্রতিটি দিনের পরিবেশ, কনফিগারেশন এবং সম্ভাব্য সেন্সর-ব্যর্থতা প্রকাশ করবে না কি? যদি না করে, তবে বাকি সব অলংকার।

তৃতীয় প্রশ্ন: আগের দিনের ক্লান্তির ফ্যাক্টর পরদিনের পারফরম্যান্সে কী যোগ করে, সেই সংযোগ প্রথম থেকেই পরিকল্পিত ছিল, নাকি পরে গল্পের সুবিধার জন্য জোড়া হলো। পরিকল্পনা আগেই লিপিবদ্ধ থাকলে সেটি ভালো বিজ্ঞান; পরে জোড়া দিলে সেটি সাংবাদিকতা — এবং দুর্বল সাংবাদিকতা।

আমি ম্যাচের ভবিষ্যদ্বাণী করি না, অডসের মধ্যেকার নীরবতা ওজন করি। অ্যাম্ফিবিয়ানের ক্ষেত্রেও তাই — উত্তরটি এই নয় যে বারো দিনে তিনি গাভদোসে পৌঁছাবেন কি না, উত্তরটি হলো এই যাত্রাপথের তথ্য-নথি কতটা অখণ্ড। শেষ স্প্রিন্ট সোনাটা হাতে ঘড়িতে মাপা হয়েছিল; আমি এখনও হাতটাকে বিশ্বাস করি — কিন্তু শুধু তখনই, যখন ঘড়ির পাশে লিখে রাখা থাকে কে ঘড়িটি ধরেছে, আর কোন আকাশের নিচে।