ব্লকচেইন ক্রিকেটের নিয়ম বদলায় না; বদলায় বিশ্বাসের হিসাব

২০২২ সালের জানুয়ারিতে FanCraze ঘোষণা করল ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ এ রাউন্ড। আমি রাজশাহীর ফ্ল্যাটে বসে সেই প্রেস বিজ্ঞপ্তি পড়ছিলাম, ধার করা ল্যাপটপের স্ক্রিনে। ক্রিকেট এনএফটির জন্য এত বড় বিনিয়োগ? প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল সন্দেহ। দ্বিতীয় প্রতিক্রিয়া ছিল কৌতূহল। ব্লকচেইন ক্রিকেটে কোনো নতুন শট যোগ করছে না, কোনো নতুন বোলিং অ্যাকশন তৈরি করছে না। তাহলে এত টাকা কেন? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি ৩২ বছর ধরে দেখা ক্রিকেটের চেয়ে বড় একটা জিনিস খুঁজে পাই: বিশ্বাসের কাঠামো। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ার বিশ্বকাপ দেখেছিলাম ছয় হাজার কিলোমিটার দূর থেকে, ৩২ ইঞ্চি স্ক্রিনে। টিভি ক্যামেরা মাঠের যে অংশ দেখায়, সেটা ম্যাচের সব নয়। অফ-ক্যামেরা স্পেস, বোলারের কাঁধের চাপ, ফিল্ডারের পজিশনিং, দর্শকদের প্রতিক্রিয়া—এই সব স্ক্রিনে সমতল হয়ে যায়। ব্লকচেইনও অনেকটা তেমন। অন-চেইন ডেটা স্বচ্ছ, কিন্তু মাঠের ঘটনা স্বচ্ছ নয়। এই দুই স্তরের ফারাকটাই আসল বিশ্লেষণের জায়গা। প্রসঙ্গটা বোঝা দরকার। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে তিন জায়গায়। প্রথম, ফ্যান টোকেন। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো দর্শকদের টোকেন দিচ্ছে; কথিত সুবিধা হলো ভোট, অভিজ্ঞতা, এক্সক্লুসিভ কনটেন্ট। দ্বিতীয়, এনএফটি মোমেন্ট। আইসিসি ২০২১ সালে FanCraze-কে অফিসিয়াল ডিজিটাল পার্টনার বানায়; FanCraze ম্যাচের হাইলাইট-মোমেন্টগুলো এনএফটি আকারে বিক্রি করতে শুরু করে। ২০২২ সালে ওই কোম্পানি ১০০ মিলিয়ন ডলারের ফান্ডিং পায়। তৃতীয়, ডেটা ভেরিফিকেশন। ম্যাচ-রিপোর্ট, পরিসংখ্যান, ফিক্সচার, খেলোয়াড়ের কন্ট্রাক্ট—এসব তথ্য ব্লকচেইনে রাখার পরিকল্পনা আছে। এই তিন স্তরের মধ্যে ফ্যান টোকেন সবচেয়ে বেশি শোরগোল তৈরি করেছে। কিন্তু আমার বিশ্লেষণ শুরু হয় অন্য জায়গা থেকে। টোকেন মানে মালিকানা নয়; টোকেন মানে হিসাব। ফ্যান টোকেন কেনা মানে ক্লাবের শেয়ার কেনা নয়। কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ভেঙে গেলে টোকেন ধারকের হাতে উঠবে না। টোকেন আসলে এক ধরনের লয়্যালটি কার্ড, কিন্তু সেই কার্ডের প্রতিটি লেনদেন একটি পাবলিক লেজারে লেখা থাকে। আমি টোকেনের দাম দেখি না। আমি দেখি কারা টোকেন ধরে আছে, কতদিন ধরে ধরে আছে, ভোটে অংশ নিচ্ছে কি না। হাইলাইট-রিলে একটা ছক্কা চোখ জুড়ায়, ফ্রিজ-ফ্রেমে দেখা যায় ক্যাচের সময় নন-স্ট্রাইকার ব্যাটসম্যানের পজিশন। ব্লকচেইনের ডেটা সেই ফ্রিজ-ফ্রেমের মতো। টোকেনের দাম হাইলাইট-রিল; অন-চেইন ভোট, হোল্ডিং-স্ট্রাকচার, সাপ্লাই ফার্ম—এই হলো ফ্রিজ-ফ্রেম। আমি ফ্রিজ-ফ্রেমকে বিশ্বাস করি হাইলাইট-রিলকে নয়। এবার একটি পুরনো অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। ২০২০ সালে করোনার কারণে স্টেডিয়াম খালি ছিল। অনেকে বলেছিল ক্রিকেট প্রাণহীন হয়ে গেছে। আমার কাছে সেটা ছিল এক ধরনের কন্ট্রোল গ্রুপ। খালি পিচ নীরব ছিল না; ওটা ছিল কন্ট্রোল গ্রুপ। দর্শক না থাকলে বোঝা যায় আসলে কতটা আবেগ টিভি ক্রিকেটে তৈরি হয়, আর কতটা তৈরি হয় মাঠের রাসায়নিক প্রক্রিয়ায়। ব্লকচেইনের ফ্যান টোকেন সেই খালি স্টেডিয়ামের পরের ধাপ। দর্শক মাঠে নেই, কিন্তু টোকেনে আছে। আবেগটা একটা ডিজিটাল অ্যাকাউন্টে রেকর্ড হচ্ছে। প্রশ্ন হলো, এই রেকর্ড কার কাজে লাগে? ফ্র্যাঞ্চাইজির কাজে লাগে। কারণ টোকেন ধারকের লেনদেন থেকে ক্লাব বুঝতে পারে কে আসল ফ্যান, কে শুধু এক ম্যাচের দর্শক। এই তথ্য স্পনসরশিপ, টিকিটিং, মার্চেন্ডাইজিংয়ের মতো বড় বাজারে বিক্রি হয় না, কিন্তু সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করে। এখানে ব্লকচেইনের আসল ক্ষমতা। এটি কোনো জাদু নয়; এটি একটি সূক্ষ্ম ট্র্যাকিং সিস্টেম। খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রেও একই কথা। সাকিব আল হাসানের বোলিং লোড, বিরাট কোহলির ইনজুরি হিস্টরি, এমএস ধোনির রিয়ারিং—এই তথ্য যদি অন-চেইনে রাখা হয়, তাহলে ক্লাব ও ফিজিওদের মধ্যে দায়িত্বের হিসাব স্বচ্ছ হয়। কিন্তু এই স্বচ্ছতাই বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে। ধরা যাক, কোনো ক্রিকেটারের রিপিটেটিভ স্ট্রেস ইনজুরির ডেটা ব্লকচেইনে আছে। বীমা কোম্পানি সেই ডেটা চাক্ষুষ করলে প্রিমিয়াম বাড়াবে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ট্রেড করার সময় ওই ডেটা দর কষাকষির হাতিয়ার হবে। তখন কি খেলোয়াড় স্বাধীন? না। ডেটা যত স্বচ্ছ, লুকানোর জায়গা তত কম। আমি ২০১৭ সালে একটা ফাইল হারিয়ে ফেলেছিলাম— লোন করা ল্যাপটপে লেখা রিয়াল মাদ্রিদ বনাম জুভেন্টাসের ট্যাকটিক্যাল নোট। ফাইল হারিয়ে আমি মেমোরি থেকে পদ্ধতিটা আবার বানাই। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে: ডেটা যত নিখুঁত, মেমোরি তত অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায়। কিন্তু ক্রিকেটে মেমোরি, ইনটুইশন, চাপের মধ্যে সিদ্ধান্ত—এগুলো ডেটার বাইরে। ব্লকচেইন এসব মুছে দিতে পারে না। এখানে এসে আমি কন্টারিয়ান প্রশ্নে পৌঁছাই। ধরা যাক, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা হলো, টস জিতলে দল আগে ব্যাট করবে কি বোলিং করবে। কন্ট্রাক্ট নিজে কোনো সত্য জানে না। জানে শুধু ইনপুট। ইনপুট যদি ভুল হয়, আউটপুট ভুল হবে। ব্লকচেইন তথ্যের উৎস যাচাই করে না; তথ্যের রেকর্ড স্থির রাখে। সুতরাং ম্যাচ ফিক্সিংয়ের মতো সমস্যায় ব্লকচেইন কোনো সমাধান নয়। একটি রিপ্লে রায় ভুল হলে, সেটি ভুল থাকবে। ব্লকচেইন কেবল ভুলটিকে আরও স্থায়ী করবে। সংস্কৃতি হলো অপারেটিং সিস্টেম; কৌশল হলো অ্যাপ। ব্লকচেইন একটি নতুন অ্যাপ আনলেও অপারেটিং সিস্টেম এখনও পুরনো ক্ষমতার কাঠামোতে চলে। যে কোড লেখে, সে-ই নিয়ম লেখে। আর নিয়ম লেখা মানে ক্ষমতা প্রয়োগ। আমি যখন ২০১৮ সালে রাশিয়া দেখছিলাম, তখন বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচের পর মার্টিনেজের সাবস্টিটিউশন উইন্ডো নিয়ে লিখেছিলাম। সেই লেখা পড়ে অনেকেই বলেছিল, তুমি মাঠে ছিলে না, কীভাবে এত নিশ্চিত? আমি উত্তর দিয়েছিলাম, দূরত্ব হলো আরেকটি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল। ব্লকচেইন নিয়েও একই সন্দেহ আছে। যারা মাঠে নেই, তারা কি টোকেনের ডেটা দেখে ম্যাচ বুঝতে পারবে? আংশিক। কিন্তু মাঠের বাইরের প্রেসার, ড্রেসিংরুমের রাজনীতি, খেলোয়াড়ের ঘুম, উইকেটের আর্দ্রতা—এই তথ্য কখনো অন-চেইন হবে না। ব্লকচেইন যত বেশি ক্রিকেটে ঢুকবে, তত বেশি এই অদৃশ্য তথ্যের দাম বাড়বে। কারণ প্রত্যেকে সিদ্ধান্ত নেবে, কিন্তু কেউ পুরো ছবি দেখবে না। ট্রান্সফার মার্কেটে এটা স্পষ্ট। একজন খেলোয়াড়ের ট্রান্সফার মানে শুধু ফি নয়; এটা চাপের সিস্টেম, ডেডলাইন, মিডলম্যান, পারিবারিক পরামর্শ—সব মিলিয়ে এক বিশাল অদৃশ্য প্রক্রিয়া। ব্লকচেইনে কন্ট্রাক্ট স্বচ্ছ হলে ট্রান্সফার ফি জানা যাবে। কিন্তু কেন খেলোয়াড় ট্রান্সফার চাইল, কোন কোচের সাথে তার সম্পর্ক কেমন, কোন শহরে তার পরিবার খুশি—এগুলো লেজারে থাকে না। আমি ২০০৭ সালে বিসিবির মিডিয়া সেটআপে কাজ করেছি, ২০১৫ সালে সৌম্য সরকারের ইন্টারভিউ করেছি। এসব অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে: ক্রিকেটের বড় গল্পগুলো রেকর্ডে থাকে না, থাকে ফাঁকে। ব্লকচেইন রেকর্ড আরও শক্ত করবে, কিন্তু ফাঁকগুলো আগের মতো থাকবে। কী হবে তাহলে? আমার ধারণা, ব্লকচেইন ক্রিকেটের দর্শক রাজস্ব মডেল পাল্টাবে। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম যেমন দেখিয়েছিল, দর্শক না থাকলে ফ্র্যাঞ্চাইজি একা টিভি থেকে টেকে না। ফ্যান টোকেন সেই ফাঁক মাপার যন্ত্র। টোকেন ধারক ভোট দেয়, ম্যাচের অভিজ্ঞতার প্যাকেজ কিনে, কনটেন্ট শেয়ার করে। ক্লাব সেই প্রতিক্রিয়া মাপতে পারে খুব দ্রুত। কিন্তু এখানে আরেকটি কন্টারিয়ান সত্য: টোকেন যত বেশি, গণতন্ত্র তত বেশি নয়। বড় টোকেন ধারকদের কণ্ঠস্বর ছোটদের চেয়ে ভারী হতে পারে। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতায় এই ভারসাম্যহীনতা আরও দৃশ্যমান হবে। তখন প্রশ্ন উঠবে, কার ব্লকচেইন এটি? আমি ২০১৯-২০ মৌসুমে একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ডেটা নিয়ে কাজ করছিলাম। ম্যাচের স্কোরকার্ডে অনেক তথ্য থাকে না—বাউন্ডারি লাইন থেকে ফিল্ডারের দূরত্ব, বাতাসের গতি, বলের কন্ডিশন। ডেটা সায়েন্স এই তথ্য ধরতে চায়, কিন্তু ধরতে পারে না। ব্লকচেইনও তাই। এটি একটি দারুণ হিসাবখাতা, কিন্তু ক্রিকেটের আত্মা হিসাবের বাইরে। এখানে আমার টেকঅ্যাওয়ে স্পষ্ট। পরের মৌসুমে টোকেনের দাম নয়, আমার দৃষ্টি থাকবে একটি জিনিসের ওপর: টোকেন-ধারকদের ভোটে দলের একাদশ বদলায় কি না। যদি বদলায়, ব্লকচেইন ক্রিকেটের কৌশলগত অংশ হয়ে গেল। যদি না বদলায়, তাহলে টোকেন কেবল আরেকটি বিজ্ঞাপন। ব্লকচেইন নতুন খেলা নয়; নতুন হিসাব। এই হিসাব যদি ক্লাবের ক্ষমতা আরও জমাট বাঁধায়, তাহলে এটি ভক্তদের ক্ষমতা বাড়াবে না। আমি রাজশাহী থেকে যে ম্যাচ দেখি, সে ম্যাচে স্ক্রিন বড় নয়। কিন্তু স্ক্রিনের ফাঁকগুলো আমাকে শিখিয়েছে, সত্যের সবচেয়ে বড় অংশ প্রায়ই দেখানো হয় না। ব্লকচেইনও সেই ফাঁকের নতুন নাম। এটি দেখায় যতটুকু লেখা আছে, লুকায় যতটুকু লেখা হয়নি। ক্রিকেট বিশ্লেষকের কাজ হলো দুটোই পড়া। আমরা যখন ফ্যান ক্রেজ, ম্যাচ মোমেন্ট, ইনজুরি ডেটা—সবকিছু ব্লকচেইনে দেখব, তখন মনে রাখতে হবে: ছক্কাটা মাঠে পড়ে, লেজারে নয়। লেজারে পড়ে হিসাবটা। আমি সেই হিসাব পড়তে চাই, কিন্তু মাঠের মাটিও চাই। দূরত্ব থেকে দেখা ৩২ ইঞ্চি স্ক্রিন আমাকে শিখিয়েছে একটি কথা: যা দেখি না, সেটার হিসাবও দরকার। ব্লকচেইন সেই হিসাব দেবে কি? আংশিক। আর আংশিকই যথেষ্ট, যদি আমরা জানি বাকিটা কোথায় খুঁজতে হবে।