ফুটবলের অলিখিত খাতা: ট্রান্সফার, ডোপিং নমুনা আর ব্লকচেইনের অসমাপ্ত হিসাব

ব্রামলি-মুর ডকের ফাইলগুলো ২০১৭ সালের শীতে আমার ডেস্কে জমা হয়েছিল — ৪৭ পাতা চুক্তি, ৩.২ গিগাবাইট পরিকল্পনা-ইমেইল, আর নয়টি পেমেন্টের নথি, যার চারটি গিয়েছিল ক্লাবের এক পরিচালকের সঙ্গে যুক্ত একটি পরামর্শ-সংস্থার কাছে। কাউন্সিলের ছয় ঘণ্টা ভিডিও দেখে আমি যে বাইশ ভোটের সময়রেখা দাঁড় করিয়েছিলাম, তার শেষে দেখা গেল কাউন্সিল ৮.২ মিলিয়ন পাউন্ডের সার্ভে-ফি মাফ করে দিয়েছে। ডক দলিলগুলো লুকানো ছিল না। কেবল কেউ পড়েনি। সেই বাক্যটাই আজ আমাকে অন্য প্রশ্নের দিকে ঠেলে দেয়। যদি ওই ৪৭ পাতা এমন একটি খাতায় লেখা থাকত, যা কেউ নিঃশব্দে বদলাতে পারত না — যেখানে প্রতিটি সংশোধন নিজের ছাপ রেখে যেত — তাহলে ক্লাবের প্রচার-কর্মী ছাড়া কাজ করা আমার সাংবাদিকতার ভার কমত, নাকি বাড়ত? ফুটবল-শিল্প এখন ঠিক এই প্রতিশ্রুতিটাই বিক্রি করছে: ট্রান্সফার, নমুনা, টিকিট, চুক্তি — সবকিছুর জন্য একটি অপরিবর্তনীয় খাতা। নামটা ব্লকচেইন। যুক্তিটা সরল রাখা হয়: বিতরণ করা মানে বিশ্বাসযোগ্য। একবার লেখা হয়ে গেলে বদলানো যায় না, তাই মিথ্যা বলার সুযোগ কমে যায় — এই আশ্বাসেই ক্লাব, লিগ ও ফেডারেশন খাতার দিকে হাত বাড়াচ্ছে। কিন্তু খাতা আর সাক্ষী এক জিনিস নয়। গত কয়েক মৌসুমে টুর্নামেন্ট-চক্রে ডিজিটাল সংগ্রাহক-টোকেন ছাড়া হয়েছে, লিগগুলো টিকিটকে টোকেন বানিয়েছে, আর ক্লাবগুলো সমর্থকের অংশীদারিত্বের নামে ফ্যান-টোকেন বেচেছে। প্রতিবার ঘোষণায় স্বচ্ছতার কথা এসেছে। আমার স্প্রেডশিট অন্য কথা বলে। টুর্নামেন্টের গ্রীষ্ম এলেই এই বাজার গরম হয়, কারণ তখন আবেগের সঙ্গে ক্রয়ক্ষমতা মেলে। ফেডারেশন অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রহ নামায়, স্পনসর চুক্তিতে ওয়েব৩ শব্দটা ঢোকে, আর সমর্থক ভাবেন তিনি ক্লাবের ভেতরে ঢুকছেন। বাস্তবে তিনি একটি দাম-নির্ধারণী চার্ট কিনছেন, যার সঙ্গে সিদ্ধান্ত গ্রহণের কোনো সম্পর্ক নেই। এটাই আমাকে ব্লকচেইন-প্রশ্নটা সিরিয়াসলি ধরতে বাধ্য করেছে — হাইপ নয়, দলিল দিয়ে। ২০১৮ সালের জুনে মস্কোতে আমার হাতে এসেছিল একুশ পাতা ডাব্লুএডিএ পত্রালাপ আর আটানব্বইটি নমুনা-আইডি। ফিফার মেডিকেল-স্টাফ তালিকার সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম, সাতটি আইডি একই ডাক্তারের হাতে ছাড়পত্র পেয়েছে। আমি চারটি ম্যাচ দেখেছি, বারো ঘণ্টা ম্যাচ-ফুটেজ ঘেঁটেছি ইনজুরি-সময়রেখা মেলাতে, তিনজন ল্যাব-টেকনিশিয়ানের সঙ্গে কথা বলেছি। আটানব্বই সারির স্প্রেডশিটে প্রতিটি আইডি তিনটি ডেটাবেসের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হয়েছে। আমি মস্কোতে পাতাগুলো গুনেছি। নমুনা আইডিগুলো নিজেদের গুনে রাখল। এই দুই অভিজ্ঞতার মাঝখানে যে ফাঁকটা স্পষ্ট হয়, সেটা তথ্যের অভাব নয় — নিরীক্ষকের অভাব। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়ামের মৌসুমে আমি প্রিমিয়ার লিগের বারোটি ক্লাবের মহামারি-হিসাব নিরীক্ষা করি। তেষট্টি লাইন-আইটেমের স্প্রেডশিটে উঠে এল সাতাশি মিলিয়ন পাউন্ডের সম্পৃক্ত-পক্ষ ঋণ, যা এসেছে এগারোটি অফশোর ঋণদাতার কাছ থেকে। ম্যাচডে আয়ের পতন: এভারটন ২৪ মিলিয়ন, আর্সেনাল ৩৯ মিলিয়ন, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড ৬১ মিলিয়ন পাউন্ড। আট ঘণ্টা শেয়ারহোল্ডার-সভার রেকর্ডিং দেখে আমি ঊনিশটি অতিরিক্ত অনুরোধ পাঠাই ঋণ-সময়সূচির জন্য। হিসাবের কোনো নিরীক্ষক ছিল না, কিন্তু প্রতিটি ট্রান্সফার নিজের ছায়া রেখে গেছে। ব্লকচেইন-প্রস্তাবকরা এখন ঠিক এই তিন জায়গাতেই খাতা বসাতে চান: ট্রান্সফার ও মধ্যস্থতাকারীর পেমেন্ট, ডোপিং-নমুনার হেফাজত-শৃঙ্খল, এবং টিকিট ও আয়ের হিসাব। তিনটিই পরীক্ষা করা দরকার — একটি একটি করে। প্রথম খাতা: ট্রান্সফার। সমর্থক যা দেখেন তা হল শিরোনামের ফি। যা দেখেন না তা হল মধ্যস্থতাকারীর স্তর — এজেন্ট, উপ-এজেন্ট, মালিকানার অংশ, তৃতীয় পক্ষের অধিকার। সৌদি প্রো লিগের সম্প্রসারণ এই অদৃশ্য স্তরটিকে সবচেয়ে পরিষ্কারভাবে দেখিয়েছে। ২০২৩ সালের জুলাইয়ে জর্ডান হেন্ডারসন আল-এত্তিফাকে যোগ দেন, ছয় মাসের মধ্যে চলে আসেন; ২০২৪ সালের আগস্টে ইভান টনি যান আল-আহলিতে। ক্লাবগুলো এই পথকে প্রতিযোগিতার উন্নয়ন বলে, অথচ মাঠের বাইরে যেটা বাড়ে তা হল সফর-সময়সূচি, বিজ্ঞাপনের শুটিং আর প্রদর্শনীর চুক্তি। খেলোয়াড়ের বয়স-বক্র আর বাণিজ্যিক বিলবোর্ডের বয়স-বক্র এখানে প্রায় মিলে যায়। একটি সর্বজনীন ট্রান্সফার-রেজিস্টার এখানে যা করতে পারত: প্রতিটি পেমেন্টের গন্তব্য, তারিখ ও হেফাজতকারীর নাম এক জায়গায় লিখিত থাকত। যা করতে পারত না: ওই পেমেন্ট কেন দেওয়া হল, কোন সেবার বিনিময়ে — সেই বিচার। তেষট্টি লাইন-আইটেম আমার কাছে ছিল, কিন্তু প্রতিটি লাইনের পিছনের সিদ্ধান্ত ক্লাবের বোর্ড-কক্ষে নেওয়া হয়েছে, লেজারে নয়। দ্বিতীয় খাতা: ডোপিং-নমুনার হেফাজত। একটি নমুনা খেলোয়াড় থেকে ল্যাবে পৌঁছাতে যত হাত ছোঁয়, তত জায়গায় সময়রেখা ছিঁড়তে পারে। হ্যাশ-ভিত্তিক হেফাজত-শৃঙ্খল এখানে সত্যিই কাজে লাগে: প্রতিটি হস্তান্তরে একটি ছাপ তৈরি হয়, আর পরে কিছু বদলালে ছাপ মেলে না। মস্কোর একুশ পাতায় ঠিক এই ফাঁকটাই দেখা গিয়েছিল — সাতটি ছাড়পত্র, একজন ডাক্তার, আর কোনো স্বাধীন হস্তান্তর-নথি নেই। ২০২৩ সালের পল পগবার নমুনা-কেস দেখুন। একটি পরীক্ষার ফল, চার বছরের নিষেধাজ্ঞা, তারপর আপিলে তা আঠারো মাসে নামা — পুরো ঘটনাটি আসলে নমুনার ভ্রমণপথ, পদ্ধতির প্রশ্ন আর হেফাজতের নথি নিয়ে। যদি প্রতিটি হস্তান্তরের ছাপ সর্বজনীনভাবে যাচাইযোগ্য থাকত, বিতর্কটা এত দিন টানত কি? আমি নিশ্চিত নই — কিন্তু কমপক্ষে কেউ দাবি করতে পারত না যে কাগজ হারিয়ে গেছে। তৃতীয় খাতা: টিকিট ও আয়। টোকেন-টিকিটের প্রস্তাব সরল: পুনঃবিক্রয়ের সীমা কোডে লেখা থাকবে, কালোবাজারি কমবে, ক্লাব পুনঃবিক্রয় থেকে রাজস্ব পাবে। যুক্তিটা খারাপ নয়। কিন্তু ম্যাচডে আয়ের যে সংখ্যাগুলো আমি ২০২০ সালে মিলিয়েছিলাম — এভারটনের ২৪, আর্সেনালের ৩৯, ইউনাইটেডের ৬১ মিলিয়ন পাউন্ড পতন — সেগুলো দেখায় আয়ের ভিত্তি আসলে স্টেডিয়ামের দরজায় দাঁড়ানো মানুষ, প্রোটোকলের উপর নয়। দরজা বন্ধ হলে কোড কিছু বাঁচায় না। ফ্যান-টোকেন আরও সরাসরি প্রশ্ন তোলে। ২০২১ সালের শিখর থেকে এই টোকেনগুলোর দাম ধারাবাহিকভাবে পড়েছে; যে সমর্থক ভেবেছিলেন তিনি মালিকানার কাছাকাছি কোথাও পৌঁছেছেন, তিনি পেয়েছেন একটি দাম-চার্ট আর ভোটাভুটির প্রতিশ্রুতি, যা ক্লাব বাধ্যতামূলক মানে না। মালিকানা যেখানে নেই, সেখানে অংশীদারিত্ব শব্দটা কেবল বিপণন। এখন সেই অংশটা, যা ব্লকচেইন-আলোচনায় সবচেয়ে কম বলা হয়। একটি হ্যাশ প্রমাণ করে পাতাটি বদলায়নি; প্রমাণ করে না পাতায় যা লেখা আছে তা সত্য। ডাক্তার যদি লিখে দেন ছাড়পত্র, খাতা বিশ্বস্তভাবে সেই মিথ্যাটিই সংরক্ষণ করবে — এমনকি গর্বের সঙ্গে করবে। ভুল ডেটা ঢুকলে অপরিবর্তনীয় খাতা মানে অপরিবর্তনীয় ভুল। স্প্রেডশিট কারও বিরুদ্ধে অভিযোগ করেনি। সে কেবল ভুলতে রাজি হয়নি। দ্বিতীয় সমস্যা: খাতাটি কে চালায়? ক্লাব, লিগ ও ফেডারেশন নিজেরাই যদি নোড চালায়, তবে এটি আসলে একটি ব্যক্তিগত স্প্রেডশিট, কেবল নামটা জাঁকজমকপূর্ণ। স্বচ্ছতা তখন কেবল দেখার অনুমতির প্রশ্ন, নিয়ন্ত্রণের নয়। আর অফশোর ওয়ালেট মানে ঠিক যেখানে নিরীক্ষার শৃঙ্খল ভাঙে — অর্থাৎ পেমেন্টের শেষ প্রান্তে — সেখানেই খাতার বাইরে সবকিছু চলে যায়। যে জিনিসটা সত্যিই কাজ করে, সেটা নতুন প্রযুক্তি নয় — বাধ্যতামূলক নিবন্ধন আর সাক্ষ্য-আহ্বানের ক্ষমতা। যুক্তরাজ্যের বিদেশি-সত্তা নিবন্ধন, অনুরোধে ছাড়া সরকারি রেকর্ড, নিরীক্ষক যিনি ব্যাংক-বিবৃতি চাইতে পারেন — এই যন্ত্রগুলো কাগজে পুরনো, কিন্তু ক্ষমতায় নির্ধারক। লিজ হল আইনজীবীদের লেখা স্বীকারোক্তি, যারা কাউকে বিশ্বাস করে না। খাতা সেই স্বীকারোক্তি পড়ে দিতে পারে, লিখে দিতে পারে না। তাই পরবর্তী দুই মৌসুমে ফুটবলে একটি খাতা আসবেই — ট্রান্সফারে হোক, নমুনা-হেফাজতে হোক, বা টিকিটে। আসল প্রশ্ন প্রযুক্তির নয়: কলমটা কার হাতে থাকবে, আর পড়ার অনুমতি কে পাবে। আমি টুর্নামেন্টের গ্রীষ্মে অপেক্ষা করব সেই ঘোষণার জন্য, তারপর চাইব সেই একটি পাতা — যেখানে প্রতিটি লাইনের পাশে লেখা থাকবে কার নাম, কোন তারিখ, আর কে তা যাচাই করেছে। অ্যানেক্স চাই। সবসময় অ্যানেক্স।