দ্বৈত অধিনায়কত্বের পরীক্ষা: টি-টোয়েন্টিতে ফরহান, ওডিআইয়ে শাহিন — পাকিস্তানের নির্বাচন-কাঠামোর একটি বিশ্লেষণ

স্কোয়াডের তালিকা হাতে নিয়ে প্রথমে চোখ আটকায় একটা ফাঁকা জায়গায়। সালমান আলী আঘা নেই। টি-টোয়েন্টি দলের নেতৃত্ব কাড়া হয়েছে — সেটা এক খবর; কিন্তু তাঁকে বাদ দেওয়া হয়েছে পনেরো সদস্যের টি-টোয়েন্টি স্কোয়াড থেকেই। মাত্র কিছুদিন আগে তিনিই টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে পাকিস্তানকে মাঠে নামিয়েছিলেন। ঠিক সেই মুহূর্তে নতুন টি-টোয়েন্টি অধিনায়কের নাম ঘোষণা হলো একজন ব্যাটারের — ত্রিশ বছর বয়সী ডানহাতি ওপেনার সহিবজাদা ফরহান, যিনি সেই বিশ্বকাপে ৩৮৩ রান করে টুর্নামেন্টের শীর্ষ রান সংগ্রাহক হয়েছিলেন এবং এশিয়ান গেমসে দলকে নেতৃত্ব দিয়ে এনে ছিলেন রুপো। আর পঞ্চাশ ওভারের দলে নেতৃত্ব গেল শাহিন শাহ আফ্রিদির হাতে — একজন পেসার, যিনি একই ম্যাচে নতুন বলও করবেন। এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ভারতের বিপক্ষে হাসান নওয়াজের ৯৬ রান, আর ওডিআই দলে তাঁর ডাক — এই সিদ্ধান্তগুলো একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, পাকিস্তান কেবল অধিনায়ক বদলায়নি, পুরো একটা নির্বাচন-দর্শন বদলাতে চাইছে।

পাকিস্তান ক্রিকেটে অধিনায়কত্ব কখনোই স্থায়িত্বের প্রতিশব্দ ছিল না। এক প্রজন্ম ধরে খেয়াল করেছি, ফরম্যাট বদলালে নেতৃত্ব বদলায়, সিরিজ হারলে নেতৃত্ব বদলায়, কখনো কেবল বোর্ডের ভেতরের ভারসাম্য বদলালেও নেতৃত্ব বদলায়। সেই ইতিহাসে নতুন কিছু ঘটছে অক্টোবরের সূচিতে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে টি-টোয়েন্টি সিরিজ শুরু ৯ অক্টোবর; এরই মধ্যে ১৮ অক্টোবর থেকে শুরু হচ্ছে ওডিআই ত্রি-দেশীয় সিরিজ, যেখানে পাকিস্তানের সঙ্গী শ্রীলঙ্কা ও ইংল্যান্ড। সিরিজটি ডাবল রাউন্ড-রবিন ফরম্যাটে — প্রত্যেক দল একে অপরের সঙ্গে দু'বার খেলবে — আর ৩১ অক্টোবর ফাইনাল বসবে লাহোরের গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে, অর্থাৎ পাকিস্তানের ঘরের মাঠে। একই মাসে দুটি ফরম্যাট, দুটি আলাদা স্কোয়াড, দুটি আলাদা অধিনায়ক, আর দুটি আলাদা লক্ষ্য। এটি কেবল সূচির কাকতাল নয়; এটা একটা সচেতন কাঠামোগত ভাগ।

গাদ্দাফি স্টেডিয়ামের পিচ সাধারণত ব্যাটিং-বান্ধব, আর ঘরের ফাইনাল মানে কাগজে-কলমে পাকিস্তানের অনুকূল অবস্থান। ওডিআই ত্রি-দেশীয় সিরিজটিকে সরাসরি 'আগামী বছরের বিশ্বকাপের প্রস্তুতি' হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। প্রস্তুতি মানে ফলাফল-কেন্দ্রিক প্রতিযোগিতা নয় — এটা পরীক্ষা-নিরীক্ষার মঞ্চ। আর টি-টোয়েন্টি সিরিজের ভেন্যু বা ম্যাচ সংখ্যা কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি; এই তথ্যফাঁক নিজেই একটা সংকেত, কারণ ঘরের মাঠের সুবিধা কতটা, সেটা হিসাব করার উপাদান আমাদের হাতে নেই।

সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঘটনাটি এই যে পাকিস্তান এক নয়, দুটি সমান্তরাল অধিনায়কত্ব-ট্র্যাক চালাতে যাচ্ছে — একজন ব্যাটার টি-টোয়েন্টিতে, একজন বোলার ওডিআইয়ে। এটা কোনো অস্থায়ী ব্যবস্থাপনার ছাপ নয়, বরং ফরম্যাট-বিশেষায়িত নেতৃত্বের ঘোষণা। প্রশ্ন হলো, এই ভাগ কি দলের পরিচয় স্পষ্ট করে, নাকি দুটি আলাদা 'টিম আইডেন্টিটি' তৈরি করে মাঝপথে সংঘর্ষ বাধায়? পাকিস্তানের ইতিহাস বলে, দুটি ট্র্যাক একসঙ্গে চললে চাপও দুটি জায়গায় জমা হয় — এবং চাপ জমলে বোর্ড সাধারণত ট্র্যাক বদলায়, সমাধান নয়।

সহিবজাদা ফরহানের প্রোফাইলটা আলাদা করে দেখতে হয়। বয়স ত্রিশ — ব্যাটিংয়ের শীর্ষকাল বলতে যাকে ধরা হয় (২৭ থেকে ৩৩), তার ঠিক ভেতরে। বিশ্বকাপে ৩৮৩ রান, টুর্নামেন্টের শীর্ষ। এশিয়ান গেমসে নেতৃত্ব দিয়ে রুপো। ডানহাতি ওপেনার হিসেবে তিনি পাওয়ারপ্লের ওভারগুলোই সামলান — মানে টেমপ্লেটটা তিনি নিজেই তৈরি করেন। পৃষ্ঠপোষকতার দিক থেকে দেখলে এটা রূপকথার মতো সাফল্য: টুর্নামেন্টের সেরা রান সংগ্রাহক, সাম্প্রতিক নেতৃত্বের অভিজ্ঞতা, ঘরের মাঠের সুবিধা। কিন্তু আমি একটা কান রাখি চূড়ান্ত স্কোরের দিকে, আরেকটা কান রাখি কে কখনো শোনা পায়নি তার দিকে।

এখানেই প্রথম অস্বস্তি। আমাদের হাতে আছে শুধু রানের পরিমাণ, রানের গতি বা গড় নয়। টি-টোয়েন্টি ওপেনারের জন্য যে স্ট্রাইক রেট আর ধারাবাহিকতা সবচেয়ে জরুরি মাপকাঠি, সেই মাপকাঠি কোথাও দেওয়া নেই। 'শীর্ষ রান সংগ্রাহক' তকমা নিজে থেকে এটা প্রমাণ করে না যে ইনিংসগুলো ছিল নিয়ন্ত্রণমূলক, নাকি শুধুই অনেক বল খেলে জোড়া রান। একটা টুর্নামেন্ট, একটা বয়স-বিন্দু — এই দুই তথ্য দিয়ে অধিনায়কত্বের সিদ্ধান্তকে দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগ বলা যায় না। এটা 'এখনই জেতাও, এখনই স্থির করো' ধরনের নিয়োগ। ভুল সিদ্ধান্ত নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ প্রমাণের উপর দাঁড়ানো সিদ্ধান্ত।

সালমান আলী আঘার বিষয়টা ভিন্নভাবে পড়া দরকার। তাঁকে শুধু আর্মব্যান্ড থেকে সরানো হয়নি — পুরো টি-টোয়েন্টি স্কোয়াড থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে; অথচ ওডিআই স্কোয়াডে তিনি টিকে আছেন। এটাকে 'পতন' বলে বর্ণনা করা সহজ, কিন্তু বাস্তবে এটি ফরম্যাট-পুনর্বিন্যাস। বিশ্বকাপে যে ফরম্যাটে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, সেটি তাঁকে ছেড়ে দেওয়া হলো; যে ফরম্যাটে তিনি সম্পদ, সেখানে রাখা হলো। প্রশ্ন একটাই — ওডিআইয়ে তাঁর ভূমিকা কি শুধু খেলোয়াড়, নাকি সহ-অধিনায়ক, নাকি অপেক্ষমাণ অধিনায়ক? এই অস্পষ্টতাটা নির্বাচন-কাঠামোর দুর্বলতম জায়গা, কারণ দলে যাঁর পরিষ্কার পরিচয় নেই, তাঁকে ঘিরে মিডিয়া-আখ্যান নিজের গল্প বানিয়ে ফেলে।

হাসান নওয়াজের ক্ষেত্রে সতর্ক থাকা জরুরি। এশিয়ান গেমস ফাইনালে ভারতের বিপক্ষে ৯৬ — সাব-কন্টিনেন্টাল দ্বৈরথের আবেগময় কেন্দ্র, আর এখন ওডিআই দলে ডাক। কিন্তু এটি একটিমাত্র ইনিংসের ডেটা। একটি ইনিংস থেকে 'তারকা তৈরি' করার ঝোঁকটি দক্ষিণ এশীয় ক্রিকেট-মিডিয়ার পুরোনো রোগ; এবং এই ঝোঁকই তরুণ খেলোয়াড়ের কাঁধে অতিরিক্ত ভার চাপায়। নওয়াজ প্রতিভাবান, কিন্তু প্রতিভা আর প্রমাণিত ধারাবাহিকতার মাঝখানে যে সময়ের দরকার, সেই সময়টা তাঁকে দেওয়া হবে কি না — সেটাই আসল প্রশ্ন।

স্কোয়াডের গঠনটা পড়লে বোঝা যায়, নির্বাচকরা একটা মিশ্র প্রজন্মের কাঠামো বানাচ্ছেন। ব্যাটিং মেরুদণ্ডে আছেন বাবর আজম, ফখর জামান, সাইম আইয়ুব, হাসান নওয়াজ, শাদাব খান। পেস আক্রমণে শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ, হারিস রউফ, রাজাউল্লাহ। স্পিনে আবরার আহমেদ, সুফিয়ান মোকিম, শাদাব। নামগুলো চেনা, ভারসাম্যও মন্দ নয়। কিন্তু এই ভারসাম্যের একটা লুকানো খরচ আছে — শাহিন শাহ আফ্রিদি একই সঙ্গে ওডিআই দলের অধিনায়ক আর প্রধান নতুন-বল বোলার। ট্রাই-সিরিজ, যেটি আবার বিশ্বকাপের প্রস্তুতি, সেখানে এই দ্বৈত দায়িত্ব মানে ওয়ার্কলোডের ঝুঁকি। অধিনায়ক হিসেবে ওভার ভাগ করতে হয়, ফিল্ড সাজাতে হয়, আর পেসার হিসেবে প্রতিটি স্পেলেই শরীরের উপর চাপ।

এশিয়ান গেমসের আটজন ক্রিকেটার সিনিয়র দলে জায়গা পেয়েছেন — এটাই এই গল্পের সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ অংশ। পাকিস্তান বোর্ড কার্যত বহু-ক্রীড়া ইভেন্টের পারফরম্যান্সকে সিনিয়র দলের নির্বাচন-ফানেল বানিয়ে ফেলেছে। এর একদিকে যেমন তরুণদের জন্য পরিষ্কার পথ খুলছে, তেমনি বিপদও আছে — এশিয়ান গেমসের ছোট নমুনা থেকে সরাসরি আন্তর্জাতিক চাপে পৌঁছে যাওয়া অনেকের ক্যারিয়ারে ভারী হয়ে দাঁড়াতে পারে।

এদিকে জানুয়ারিতে অস্ট্রেলিয়াকে ২-১ ব্যবধানে হারানো দল থেকে বেশ কয়েকজনকে বাদ দেওয়া হয়েছে — সমাদ, রোহাইল নাজির, শামিল হুসেন, মাজ সাদাকাত, আহমেদ দানিয়াল। ঘরের সিরিজ জেতা দল ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্তটা স্পষ্ট বার্তা: নির্বাচকরা সাম্প্রতিক দ্বিপাক্ষিক ফলাফলের চেয়ে বিশ্বকাপের উপযোগিতা বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন। কৌশলগতভাবে যুক্তিসঙ্গত; কিন্তু দলীয় রসায়নের দিক থেকে ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ কম্বিনেশন বদলালে সেটা বসলেও সময় নেয়।

এখন সেই অংশে আসি, যা স্বাভাবিক আলোচনায় প্রায় সবসময় চাপা পড়ে যায়। প্রশ্নটা এই — এই পুনর্গঠনের খরচ কে দেয়? যে পাঁচজন ওডিআই দল থেকে বাদ পড়লেন, তাঁদের কেউ কেউ কেবল কয়েক মাস আগে ঘরের মাঠে জয়ের অংশ ছিলেন; তাঁদের নাম স্কোরে থাকবে, কিন্তু তাঁদের হতাশার কোনো জায়গা নেই কোনো আর্কাইভে। অথচ ট্রাই-সিরিজের ঘরের ফাইনাল, সম্প্রচার, গেট-রেভিনিউ, স্পনসর — সবই তৈরি হবে সেই সিস্টেমের ভেতরে, যেখানে নির্বাচনের ধারাবাহিকতা বলে কিছু কার্যত নেই। নির্বাচন-চর্ন যেখানে নিয়ম, সেখানে সাফল্যের কৃতিত্ব ব্যক্তির, আর ব্যর্থতার বিল যায় দলের নামহীন অংশের কাছে। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে এসেছি, স্কোরকার্ড ঘেঁটেছি, আর একটা শিক্ষা পেয়েছি: স্কোরবোর্ড কখনো বলে না, কার কাছে কী পাওনা রয়ে গেল।

এখানেই একটা বিপরীতমুখী প্রশ্ন তোলা দরকার। সবাই যখন 'দ্বৈত অধিনায়কত্ব মানেই বিশৃঙ্খলা' বলে মাথা নাড়ছে, তখন আটকে যাওয়া উচিত একটি জায়গায়: আধুনিক ক্রিকেটে টি-টোয়েন্টি আর ওডিআই আসলে দুটি আলাদা খেলা। ওভার, ফিল্ডিং নিয়ম, পাওয়ারপ্লের সংখ্যা, স্পিন-পেসের ভারসাম্য, এমনকি স্কোয়াড নির্বাচনের যুক্তি পর্যন্ত আলাদা। এক অধিনায়ককে দুটো আলাদা দর্শনের মুখপাত্র বানানো আসলে আরও বড় বিশৃঙ্খলার উৎস। তাহলে প্রশ্ন করা উচিত, দ্বৈত নেতৃত্ব পাকিস্তানের সমস্যা, নাকি পাকিস্তানের সঠিক সমস্যার ভুল নাম? ইতিহাসের দিকে তাকালে মনে হয়, পাকিস্তানের আসল ক্ষতি অধিনায়ক বদল করে হয়নি — ক্ষতি হয়েছে এমন সিদ্ধান্ত দ্রুত উল্টে ফেলার সংস্কৃতি থেকে। যদি দুই ট্র্যাককেই অন্তত একটা পূর্ণ চক্র দেওয়া হয়, তাহলে এটা উন্নতি; আর যদি ফাইনালের ফলাফল খারাপ হলে তড়িঘড়ি উল্টে দেওয়া হয়, তাহলে এটা সেই পুরোনো চক্রের আরেক পালা মাত্র।

আর একটা বিষয়ে সৎ থাকা দরকার, যা এই লেখার শক্তি ও সীমা দুটোই নির্ধারণ করে। প্রদত্ত বিশ্লেষণের প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সূত্র-ক্ষেত্রে লেখা আছে 'None'। এর মানে এই নয় যে তথ্যগুলো মিথ্যা; এর মানে হলো, তথ্যগুলো এখনো পিসিবির সরকারি ঘোষণার সঙ্গে মেলানো হয়নি। আন্তর্জাতিক মিডিয়া প্রায়ই স্কোয়াডের খসড়া ঘোষণা আর চূড়ান্ত ঘোষণাকে গুলিয়ে ফেলে, আর ভক্তরা তখন এমন এক অধিনায়কত্বের খবর নিয়ে মেতে ওঠে, যা কখনো আনুষ্ঠানিক হয়ইনি। তাছাড়া লেখায় 'এ বছর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ', 'সম্প্রতি শেষ হওয়া এশিয়ান গেমস' আর 'আগামী বছরের বিশ্বকাপ' — এই তিনটি সময়সূচক এক ক্যালেন্ডার বছরে পরিষ্কারভাবে বসলেও বসে না। সূচিগত এই অসঙ্গতি নিজেই একটা সংকেত: নির্বাচনের চেয়ে আগে যাচাই করা জরুরি।

সব মিলিয়ে ঝুঁকির ছবিটা মাঝারি। চোট, নৈতিকতা বা আর্থিক কেলেঙ্কারির কোনো লাল পতাকা নেই। ঝুঁকি কাঠামোগত — ছোট নমুনার উপর দাঁড়ানো অধিনায়কত্ব, ভাগ হয়ে যাওয়া নেতৃত্ব-পরিচয়, আর অক্টোবরের চাপা ঘরের সূচি। ওডিআই ট্রাই-সিরিজ যদি খারাপ যায়, চাপ বাড়বে টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বে নয়, ওডিআই নেতৃত্বে। ফরহানের স্ট্রাইক রেট ও গড়ের প্রবণতা যদি বিশ্বকাপের পর দ্রুত নামতে শুরু করে, প্রশ্ন উঠবে সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে। আর এশিয়ান গেমসের আটজন যদি ধারাবাহিক হতে পারেন, তাহলে পাকিস্তান এমন একটা পাইপলাইন পাবে, যা টাকা দিয়ে কেনা যায় না।

আমি একটা কান রাখি চূড়ান্ত স্কোরের দিকে, আরেকটা কান রাখি কে কখনো শোনা পায়নি তার দিকে। এই খবরে স্কোর এখনো লেখা হয়নি — শুধু কাগজে নাম। আসল বিচার হবে ৯ অক্টোবর থেকে ৩১ অক্টোবরের মধ্যে, পাওয়ারপ্লে-ওভারে ফরহানের ব্যাটে, শাহিনের প্রথম স্পেলে, আর লাহোরের ফাইনালে। কৌশল কেবল একটা মানচিত্র; আসল ম্যাচ খেলা হয় স্মৃতি আর অভিবাসনের মাঠে — আর পাকিস্তানের ক্রিকেট-স্মৃতিতে দ্বৈত অধিনায়কত্বের প্রতিটি পরীক্ষা একটা করে দাগ রেখে যায়। প্রশ্নটা এখন আর 'কে অধিনায়ক' নয়। প্রশ্ন হলো, পাকিস্তান এই দুটি ট্র্যাককে দুটি সিদ্ধান্ত হিসেবে সম্মান দিতে পারবে, নাকি ফাইনালের এক ফলাফলেই আবার সব মুছে ফেলবে।