টানা দুই জয়ের মায়া: ৪ ম্যাচে ১৩ গোল খাওয়া বাংলাদেশের এশিয়ান গেমস রিপোর্ট কার্ড

৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোলটি ছিল ১৮ মাস পর জাতীয় দলে ফেরা এক খেলোয়াড়ের প্রত্যাবর্তনের ঘোষণা। কিন্তু ৪৮তম মিনিটে ৩-০ লিডে ইন্দোনেশিয়ার ফাতুরকে পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে গোল উপহার দেওয়ার মুহূর্তটিই আমার নোটবুকে বেশি জায়গা নিয়েছে। বাংলাদেশ ৩-১ জিতেছে — এটাই শিরোনাম। আমি কিন্তু খুঁজছিলাম, কেন ৩-০ লিডে একটি দল হঠাৎ ঘুমিয়ে পড়ে? গিফুর এই টার্ফে বাংলাদেশের টানা দ্বিতীয় জয় নিয়ে খারাপ কিছু বলার নেই। শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ হারানোর পর ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হারানো একটি ইতিবাচক সংকেত। টুর্নামেন্টে প্রথম দুই ম্যাচে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ হারের পর এই দুই জয় দলের আত্মবিশ্বাস ফেরানোর জন্য যথেষ্ট। কিন্তু ৩২ বছর ধরে খেলা দেখছি — ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা হলো খেলার কাছে একটি প্রেমপত্র। সেই প্রেমপত্র পড়লে দেখা যায়, ৪ ম্যাচে ৯ গোল আর ১৩ গোল খাওয়া — অর্থাৎ গোল পার্থক্য -৪ — কোনো শক্তির ছবি আঁকে না। প্রশ্ন হলো, এই দুই জয় কি বাংলাদেশ হকির উন্নতির গল্প, নাকি দুর্বল প্রতিপক্ষের তালিকায় মাত্র দুইটি সান্ত্বনা? ইন্দোনেশিয়া ও শ্রীলঙ্কা এশিয়ান হকির দ্বিতীয় সারির দল, যেখানে জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া বা ভারতের সাথে তাদের তুলনা চলে না। এই দুই জয়ে দলের কৌশলগত সাফল্য যতটা না, তার চেয়ে বেশি ব্যক্তিগত পারফরম্যান্সের গল্প। দুটি গোল পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ আমিরুল ইসলামের, আর একটি গোল ফিল্ড প্লেতে রাসেল মাহমুদ জিমির। আমিরুল ইসলামকে নিয়ে বিস্তারিত না বললেই নয়। তাকে দলে রাখা হয়েছে মূলত সেট-পিসের জন্য। এই ম্যাচে তার দুই গোলই সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার থেকে আসা — কারণ নিবন্ধের ভাষ্য তাকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলে চিহ্নিত করে। এটি বাংলাদেশের আক্রমণ কাঠামোর একটি বড় শক্তি, কিন্তু একই সঙ্গে একটি নির্ভরতা। যদি কোনো প্রতিপক্ষ আমিরুলকে নিরপেক্ষ করে দেয়, তাহলে বাংলাদেশের গোলের সবচেয়ে বড় উৎসটি বন্ধ হয়ে যাবে। ভারতের মতো দল পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সে অত্যন্ত শক্তিশালী; তাদের বিপক্ষে এই নির্ভরতা আরও প্রকট হতে পারে। জিমির গোলটি ভিন্ন। ১৮ মাস জাতীয় দলের বাইরে থাকার পর তিনি সরাসরি ফিল্ড প্লেতে গোল করে দেখিয়েছেন, দলটি শুধু কর্নার নির্ভর নয়। ৩৭তম মিনিটে তার এই গোলটি ছিল ম্যাচের টার্নিং পয়েন্ট — ৩-০ লিড নিশ্চিত করার পর ইন্দোনেশিয়ার পক্ষে ফেরা অসম্ভব হয়ে ওঠে। তবে একটা ম্যাচের একটা ফিল্ড গোলকে ‘ওপেন প্লে শক্তি’ হিসেবে আখ্যা দেওয়া অতি উৎসাহ। নমুনা খুব ছোট। জিমি দেড় বছর ধরে জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, তার সাথে বর্তমান দলের সমন্বয় কতটা গভীর — সেটি সময়ই বলবে। এবার সেই পেনাল্টি স্ট্রোক। ৪৮তম মিনিটে ৩-০ লিডে দলটি একটি পেনাল্টি স্ট্রোক খায়। ফাতুর তা গোলে পরিণত করে। এই মুহূর্তটি ছোট মনে হতে পারে, কিন্তু এটি রক্ষণাত্মক একাগ্রতার ঘাটতি দেখায়। শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ৩-০ লিড নিয়ে খেলার সময় এই ধরনের ঢিলেঢালা মনোভাব বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে। মনে রাখা দরকার, দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশ ৫ এবং ৬ গোল খেয়েছে। সেই ম্যাচগুলোতে লিড না থাকলেও রক্ষণের দুর্বলতা বারবার উন্মোচিত হয়েছে। পুরো টুর্নামেন্টের পরিসংখ্যান মিলিয়ে দেখুন। চার ম্যাচে ৯ গোল, ১৩ গোল খাওয়া। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৮ গোল, আর কোরিয়া-জাপানের বিপক্ষে ১ গোল। অর্থাৎ দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে আক্রমণ ভালো, শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে আক্রমণ স্তব্ধ। এটি একটি পরিষ্কার প্যাটার্ন — বাংলাদেশ এখনও এশিয়ার দ্বিতীয় সারির দলগুলোর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, কিন্তু শীর্ষ দলের সাথে নয়। লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রে এই অবস্থান পরিবর্তন করতে হলে কাঠামোগত পরিবর্তন প্রয়োজন, নিছক দুই জয় নয়। এখানে ডেটার একটি বড় শূন্যতা আছে। এই নিবন্ধে পসেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি, পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা — কোনো তথ্যই নেই। শুধু স্কোরলাইন দেখে আমরা বলতে পারি না, বাংলাদেশ আসলে ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করেছিল নাকি কাউন্টার-অ্যাটাকে গোল আদায় করেছিল। আমার রাশিয়ার স্প্রেডশিট আমাকে শিখিয়েছে — হুইসেলের পরের ছয় সেকেন্ডে ম্যাচের গতি বদলায়। এই মুহূর্তগুলো টের পাওয়ার জন্য শুধু গোলের সংখ্যা যথেষ্ট নয়। ২০১৮ বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের সেট-পিস প্রাধান্য দেখে আমি একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম। সেখানে দেখা গিয়েছিল, ইংল্যান্ডের ১২ গোলের মধ্যে ৯টি সেট-পিস থেকে এসেছিল। বাংলাদেশের এই ম্যাচটিও খানিকটা সেই ছবি মনে করিয়ে দিচ্ছে — পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা। তবে পার্থক্য হলো, ইংল্যান্ডের কাছে সেই সময় ওপেন প্লে বিকল্প ছিল, বাংলাদেশের কাছে আছে কিনা সেটি এখনো প্রশ্ন। জিমির গোলটি একটি ইতিবাচক উত্তর হতে পারে, কিন্তু মাত্র একটি গোল থেকে কোনো কৌশলগত সিদ্ধান্ত নেওয়া ভুল হবে। কৌশলগতভাবে বাংলাদেশ হয়তো ইচ্ছাকৃতভাবে লিড নেওয়ার পর রক্ষণাত্মক ব্লকে সরে যায়। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বড় হার এড়াতে তারা সম্ভবত রক্ষণভাগে বেশি লোক নামায়। কিন্তু নিবন্ধে সেই গঠন বা প্রেসিং কৌশল সম্পর্কে কিছু বলা নেই। তাই এই ধারণাটি অনুমান মাত্র। তবুও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে প্রথম থেকে শেষ পর্যন্ত একই রকম চাপ ধরে রাখা হয়নি বলেই পেনাল্টি স্ট্রোক খেতে হয়েছে। এটি হয়তো ক্লান্তির ফল, হয়তো মানসিক শিথিলতা — কিন্তু এই দুটোই শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে মারাত্মক। ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের পরিকল্পনা কী হবে, সেটি নিয়ে আমি নিশ্চিত নই। তবে ইন্দোনেশিয়া ম্যাচের ভিডিও বিশ্লেষণ করলে একটি দিক স্পষ্ট: বাংলাদেশ যখন লিড নেয়, তখন দল গভীর রক্ষণে সরে যায়। ভারতের বিপক্ষে এই কৌশল আত্মঘাতী হতে পারে, কারণ ভারতের সার্কেল এন্ট্রি ক্ষমতা ইন্দোনেশিয়ার চেয়ে বহুগুণ বেশি। তারা দ্রুত পাসিং আর ড্র্যাগ-ফ্লিকের মাধ্যমে রক্ষণ ভেঙে দিতে পারে। অপর দিকে, বাংলাদেশের আক্রমণে জিমি এবং আমিরুলের মধ্যে সমন্বয় বাড়ছে। জিমি যদি আরও বেশি ফ্রি-রোলে খেলে, তাহলে ভারতের রক্ষণকে দ্বিধায় ফেলা সম্ভব। কিন্তু এই সমন্বয় মাত্র এক ম্যাচে দেখা গেছে, তাই ঝুঁকি নেওয়ার আগে কোচকে ভাবতে হবে। ৪৮ বছর বয়সে আমি এখনও প্রতিটি হুইসেলের পরের মুহূর্তগুলো গণনা করি। হকিতে একটি পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্ড করার পর দল যদি সঙ্গে সঙ্গে রক্ষণ থেকে আক্রমণে ওঠে, তাহলে সেই ছয় সেকেন্ডই ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ বদলে দেয়। বাংলাদেশের বিপক্ষে ইন্দোনেশিয়ার পেনাল্টি স্ট্রোক পাওয়ার পর বাংলাদেশ যে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, সেটি নিবন্ধে নেই। এই ফাঁকটুকুই আমাদের বিশ্লেষণকে সীমিত রাখে। এখন যোগ্যতা অর্জনের প্রসঙ্গ। এটি এশিয়ান গেমস — লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ মহাদেশীয় যোগ্যতা অর্জন পর্ব। বাংলাদেশের জন্য গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে। ২৮ সেপ্টেম্বরের সেই ম্যাচটি শুধু একটি ম্যাচ নয়, এটি এই দুই জয়ের বাস্তব মূল্যায়ন। ভারত এশিয়ার শীর্ষ দল; বাংলাদেশের সাম্প্রতিক ফর্মের ওপর ভিত্তি করে ভারতের বিপক্ষে ইতিবাচক ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন। তবে খেলাধুলায় অসম্ভব কিছু নেই — ২০১৭ সালে ঢাকার এশিয়া কাপে বাংলাদেশ পাকিস্তানের বিপক্ষে মাত্র ০-১ হেরেছিল, যা সেই সময়ই স্মরণীয় ছিল। ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের সম্ভাবনা সম্পর্কে আমি সরাসরি কিছু বলব না। তবে গাণিতিকভাবে একটি কথা বলা যায়: প্রথম দুই ম্যাচে কোরিয়া ও জাপানের কাছে মোট ১১ গোল খেয়েছে বাংলাদেশ। ভারত সেই দুই দলের চেয়ে শক্তিশালী। তাই রক্ষণভাগ যদি গিফুর ম্যাচের মতো ৪৮তম মিনিট পর্যন্ত একাগ্র থাকে, তাহলে বড় হার এড়ানো সম্ভব। কিন্তু টুর্নামেন্ট জুড়ে বাংলাদেশের রক্ষণভাগ ধারাবাহিক নয়। যেখানে ১৩ গোল খাওয়ার হিসাব নিজেই কথা বলে। আমি সহজেই ভুল হতে পারি। সম্ভবত বাংলাদেশের টানা দুই জয় নিছক সূচির ফল নয়; হয়তো জাপান ও কোরিয়ার বিপক্ষে বড় হার দলের জন্য শেখার মুহূর্ত ছিল, এবং কোচ সেই শিক্ষা কাজে লাগিয়ে রক্ষণ কাঠামো বদলে দিয়েছেন। জিমির মতো অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের প্রত্যাবর্তন দলকে নতুন মাত্রা দিতে পারে। কিন্তু যতক্ষণ না পর্যন্ত ভারতের বিপক্ষে ম্যাচে দলটি কতটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, ততক্ষণ এই জয়গুলোকে ‘উন্নতি’ বলা হবে অকাল সিদ্ধান্ত। টানা দুই জয় একটি ভালো সংবাদের গল্প, কিন্তু সংবাদটি যাচাই করার বাকি আছে। আরেকটি বিষয়: আমিরুলের পেনাল্টি কর্নার গোল দুটি নিশ্চিত কর্নার থেকে এসেছে কিনা, তা নিবন্ধে স্পষ্ট নয়। আমার ধারণা সেটি পেনাল্টি কর্নার, কিন্তু ধারণা ডেটা নয়। পেশাদার সাংবাদিক হিসেবে আমার উচিত এই তথ্যটি যাচাই করা। কারণ পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা বনাম ওপেন প্লে বৈচিত্র্য — এই পার্থক্যটিই ভারতের বিপক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। আমি যখন ২০১৭ সালে ঢাকার ক্লিপবোর্ড নিয়ে পেনাল্টি কর্নারের হিসাব করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম — একটি কর্নারের পেছনে পুরো দলের মুভমেন্ট থাকে, কিন্তু সংবাদ প্রতিবেদনে সেটি ধরা পড়ে না। তবে যা আছে তা দিয়ে একটি ছবি আঁকা যায়। বাংলাদেশের সেট-পিসে আমিরুল, ওপেন প্লেতে জিমি — এই দুই মাত্রা মিলিয়ে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয় একটি কার্যকর ফল। কিন্তু সেই ছবির পেছনে ১৩ গোল খাওয়ার দেয়ালটি ঊর্ধ্বমুখী সিঁড়ি নয়, বরং বাঁকা দিগন্ত। এই দিগন্ত পেরোতে হলে শুধু ফলাফল নয়, প্রক্রিয়ার ডেটা দরকার — শট কোথা থেকে, সার্কেলে কতবার ঢুকেছে, প্রেসিং লাইন কত উঁচু ছিল। এই ডেটা ছাড়া প্রতিটি ম্যাচ রিভিউই আসলে অন্ধকারে হাতড়ানো। বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন এবং কোচিং স্টাফের কাছে আমার প্রশ্ন: ভারতের বিপক্ষে ম্যাচের আগে এই ডেটাগুলো কি দলের সঙ্গে শেয়ার করা হয়েছে? নাকি আমরা আবার শুধু ফলাফলের খাতা দেখে সিদ্ধান্ত নেব? আমি বিশ্বাস করি, দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে জয় যতটা আনন্দের, শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে প্রক্রিয়ার উন্নতি ততটাই টেকসই। ১৯৮৫ সালে ঢাকায় এশিয়া কাপে বাংলাদেশ পাকিস্তানের কাছে ০-১ হেরেছিল — সেই ম্যাচের স্মৃতি আজও ভাসে, কারণ তখন আমরা পরাজয়ের মধ্যে উন্নতির বীজ দেখেছিলাম। এখন কি সেই বীজ আছে? আগামী ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটি বাংলাদেশের জন্য লিটমাস টেস্ট। ভারত যদি ৩-০ লিড নেওয়ার পরও বাংলাদেশের রক্ষণে ফাটল ধরায়, তাহলে টানা দুই জয় স্রেফ সূচির ফাঁক। কিন্তু যদি বাংলাদেশ প্রথম কোয়ার্টার থেকে শেষ হুইসেল পর্যন্ত একই চাপ ধরে রাখতে পারে, তাহলে এশিয়ান হকিতে বাংলাদেশের জন্য একটি নতুন গল্প শুরু হতে পারে। প্রশ্নটি সেখানেই দাঁড়িয়ে আছে — আমরা কি শুধু জয়ের সংখ্যা নিয়ে উল্লাস করব, নাকি প্রক্রিয়ার উন্নতি পরিমাপ করতে শিখব?