পাকিস্তানের দুই অধিনায়ক: একটি সাদা-বলের ঘোষণায় লুকানো সময়ের হিসাব

গতকাল সন্ধ্যায় রাজশাহীর একটি চায়ের দোকানে বসে ফোনের পর্দায় যে ঘোষণাটি দেখলাম, সেটি কোনো স্কোরকার্ড ছিল না। ছিল শুধু একটি নামের তালিকা। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড ঘোষণা করল, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ এবং ইংল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কাকে নিয়ে একটি ওয়ানডে ত্রি-দেশীয় সিরিজের জন্য দল চূড়ান্ত হয়েছে। কোনো রান নেই, কোনো উইকেট নেই, কোনো হাইলাইট নেই। তবু এই কাগজটির ভেতরে একটা ঘড়ি টিকটিক করছিল। আর সেই টিকটিক শব্দ আমাকে টেনে নিয়ে গেল ২০১৭ সালের রাজশাহী জেলা স্টেডিয়ামে, যেখানে স্টেডিয়ামের মাইক ৬৩তম মিনিটে মরে গিয়েছিল, আর আমি ধার করা একটি ফোনে বাকি ২৭ মিনিট ধরে রেখেছিলাম। সেদিন বৃষ্টিকে বলেছিলাম মাঠের ওপর দিয়ে উল্টে যাওয়া একটি পাতা। এখন বুঝি, একটি কাগজের ঘোষণা আর একটি মাঠের মুহূর্ত একই ঘড়ির দুই কাঁটা।

কারণ পাকিস্তানের এই তালিকাটি আসলে মাঠের গল্প নয় — এটি একটি সিদ্ধান্তের গল্প। সাদা-বলের এই জানালাটি পাকিস্তানের নিজের মাঠে, আর এখানে দুটি ফরম্যাট একসাথে চলছে। টি-টোয়েন্টি মানে বিশ ওভারের স্প্রিন্ট — প্রথম ছয় ওভারে ম্যাচের চরিত্র তৈরি হয়, তারপর মাঝের ওভারে চাপ জমে, শেষ চার ওভারে সব উড়ে যায়। ওয়ানডে মানে পঞ্চাশ ওভার, দুই নতুন বলের নিয়ম, ধৈর্যের দীর্ঘ নদী। একই দল, একই জার্সি, কিন্তু খেলার ঘড়ি সম্পূর্ণ আলাদা। তাই এই দুই ফরম্যাট একসাথে চালাতে হলে দলের প্রোফাইলও আলাদা করতে হয় — এবং পিসিবি ঠিক সেটাই করেছে।

শ্রীলঙ্কা এই দুই ফরম্যাটেই পাকিস্তানের প্রতিপক্ষ, অর্থাৎ তারাই একমাত্র সাধারণ প্রতিদ্বন্দ্বী। কিন্তু ওয়ানডে ত্রি-দেশীয় সিরিজে ইংল্যান্ডের উপস্থিতিই এই জানালার সবচেয়ে বড় তথ্য। ইংল্যান্ড বিশ্ব ক্রিকেটে ওয়ানডের একটি শীর্ষস্থানীয় শক্তি; নিজের মাঠে হলেও তাদের সামনে দাঁড়ানো মানে আত্মপ্রত্যয়ের আসল পরীক্ষা, কোনো সহজ সফর নয়। ত্রি-দেশীয় ফরম্যাট মানে সাধারণত রাউন্ড-রবিন ও একটি ফাইনাল; তবে ম্যাচ সংখ্যা, ভেন্যু ও সময়সূচি ঘোষণায় স্পষ্ট করা হয়নি। এই অস্পষ্টতাই আমাকে থামিয়ে দেয় — কারণ ঘড়ি না জানলে আমি সময় লিখতে পারি না, আর সময় ছাড়া আমার লেখা অসম্পূর্ণ। আমি কেবল অনুমান দিয়ে সময়ের ফাঁক ভরতে চাই না।

এখানেই আসল গল্প। পাকিস্তান একটি ফরম্যাট-ভিত্তিক বিভক্ত অধিনায়কত্ব চালু করেছে। টি-টোয়েন্টিতে নতুন অধিনায়ক সহিবজাদা ফারহান — ডানহাতি ওপেনিং ব্যাটার, যিনি সম্প্রতি এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দিয়েছেন। আর ওয়ানডেতে বামহাতি পেসার শাহিন আফ্রিদি অধিনায়ক হিসেবে বহাল আছেন। একটি শব্দ এখানে নির্ণায়ক: বহাল। টি-টোয়েন্টিতে পরিবর্তন, ওয়ানডেতে ধারাবাহিকতা। একই দেশ, একই সময়, দুই ভিন্ন কণ্ঠ।

আমি এই সিদ্ধান্তকে একটি ঘড়ি হিসেবে পড়ি, চরিত্রের বিচার হিসেবে নয়। কারণ ফারহানের উত্থান কোনো আকস্মিক ঝলক নয় — এটি একটি পথ। এশিয়ান গেমসের নেতৃত্ব ছিল এক ধরনের অডিশন, আর পিসিবি সেটিকে জাতীয় টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্বে রূপান্তরিত করেছে। এটা উত্তরাধিকার পরিকল্পনার সংকেত। তবে এখানে একটি ফাঁক আমার চোখে লেগে থাকে: এশিয়ান গেমসের নমুনাটি ছোট। একটি টুর্নামেন্টের ভিত্তিতে কাউকে ভবিষ্যতের অধিনায়ক বলে ঘোষণা করা মানে অল্প ডেটার ওপর বড় ভরসা রাখা। ফারহানের ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট কিংবা পরিস্থিতিভিত্তিক পরিসংখ্যান কোথাও দেওয়া হয়নি, তাই তাঁর ব্যাটিং নিয়ে কোনো প্রযুক্তিগত রায় টেকসই নয়। শুধু একটি সংকেত নিশ্চিত: তিনি একজন ওপেনিং ব্যাটার-অধিনায়ক, আর ওপেনিং ব্যাটাররা সাধারণত পাওয়ারপ্লেতে দলের সুর নির্ধারণ করেন।

শাহিনের ক্ষেত্রে গল্পটি ভিন্ন। বামহাতি পেস সম্পদ ক্রিকেটে বিরল, বিশেষ করে নতুন বলে। ওয়ানডেতে নতুন বল ও ডেথ ওভারে বামহাতি অ্যাঙ্গেলের মূল্য বিশাল। শাহিনকে ওয়ানডে অধিনায়ক হিসেবে ধরে রাখা মানে পাকিস্তান তাদের সবচেয়ে দামি বোলিং সম্পদকেই নেতৃত্বের দায়িত্ব দিয়েছে। এখানেই আমার ভ্রু কুঁচকে যায় — একজন মূল পেসার যখন অধিনায়ক হন, তখন তাঁর কাঁধে দুই ধরনের ভার পড়ে: বল করার শারীরিক ভার, আর সিদ্ধান্ত নেওয়ার মানসিক ভার। একটি বহু-ম্যাচ ত্রি-দেশীয় সিরিজে এই দ্বৈত ভার একটি নীরব ঝুঁকি। আমি এই ঝুঁকিকে ব্যক্তিগত দুর্বলতা বলছি না — আমি এটিকে একটি ঘড়ির চাপ বলছি, যেখানে বিশ্রামের ব্যবধান কমে আসতে পারে, আর পেসারের শরীর দীর্ঘ সিরিজে সেই চাপ মনে রাখে।

আরেকটি স্তর আছে, যা সাধারণত শিরোনামে আসে না। এটি একটি নিয়মিত বোর্ড-স্তরের নির্বাচন — কোনো নিয়ম-বিতর্ক নেই, কোনো যোগ্যতা-বিতর্ক নেই, কোনো রাজনৈতিক টানাপোড়েন নেই। পিসিবি তার স্বাভাবিক কর্তৃত্বেই এই দল বেছে নিয়েছে। শুধু বাণিজ্যিক দিক থেকে একটি সংকেত স্পষ্ট: ইংল্যান্ডকে নিয়ে নিজের মাঠে হওয়া একটি ত্রি-দেশীয় সিরিজ সাধারণ দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টি সিরিজের চেয়ে বড় ও দামি একটি সম্প্রচার-সম্পদ। তবে কোনো সংখ্যা ঘোষণায় নেই, তাই আমি অনুমানকে তথ্য বলে চালাতে চাই না।

এখন সেই জায়গা, যেখানে সমষ্টিগত স্মৃতি ভুল করে। আমাদের স্মৃতি সবসময় এক অধিনায়ক চায় — একটি কণ্ঠ, একটি মুখ, একটি পতাকা। তাই দুই অধিনায়ক দেখলে আমরা প্রথমেই ভাবি, এটা বিভাজন, এটা দ্বন্দ্ব। কিন্তু এই সিদ্ধান্তটিকে যদি দুটি ফরম্যাটের দুটি ভিন্ন ঘড়ি হিসেবে পড়া হয়, তবে ছবিটা বদলে যায়। ওয়ানডের দীর্ঘ নদীতে যিনি নতুন বলে আঘাত করেন, তিনিই স্বাভাবিক নেতা; টি-টোয়েন্টির স্প্রিন্টে যিনি পাওয়ারপ্লেতে গতি তৈরি করেন, তিনিই স্বাভাবিক নেতা। দুই ধরনের নেতৃত্ব, কারণ দুই ধরনের কাজ। বিভক্ত অধিনায়কত্ব মানে দুর্বলতা নয় — এটি ভার ভাগ করে নেওয়ার একটি হিসাব।

তবে বিপদটি লুকিয়ে আছে অন্য জায়গায় — সাফল্যের ব্যবধানে। যদি টি-টোয়েন্টিতে ফারহান জিতে যান আর ওয়ানডেতে শাহিন হেরে যান, অথবা উল্টোটা ঘটে, তখন গল্পটি আর কৌশলের থাকে না। তখন গণমাধ্যম একক নেতার দাবি তুলবে, আর ভক্তরা দুই ভাগে ভাগ হবে। এখানেই ফারহানকে ঘিরে সবচেয়ে বড় অতিরিক্ত-উচ্ছ্বাসের ঝুঁকি। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-পরিবেশে নতুন জাতীয় অধিনায়ককে ঘিরে প্রথম দিকের কভারেজ সবসময় অতিরঞ্জিত হয়। কিন্তু ভিত্তিটি যদি কেবল একটি টুর্নামেন্ট হয়, তবে সেই হাইপের ভিত দুর্বল। আমার চোখে ফারহান এখনো সেই খেলোয়াড় যিনি এক টুর্নামেন্টে নিজেকে দেখিয়েছেন — তিনি সেই খেলোয়াড় নন যিনি অনেক মৌসুম ধরে নিজেকে প্রতিষ্ঠা করেছেন। এই পার্থক্যটি মনে রাখা জরুরি, কারণ ঘড়ি ধৈর্য চায়, আর স্মৃতি ধৈর্য হারায়।

আমি ধার করা একটি ফোনে রাজশাহীর বৃষ্টির মধ্যে ভবিষ্যৎ শুনেছিলাম, আর আজ পাকিস্তানের নামের তালিকায় আরেকটি ভবিষ্যতের ফিরে-ডাক শুনতে পাচ্ছি। প্রশ্নটি এখন স্কোরবোর্ডে নয়, প্রশ্নটি সময়সূচিতে — পিসিবি কি ফারহান ও শাহিনের দুই ভূমিকার মধ্যে স্পষ্ট সীমানা টানতে পারবে? যদি পারে, তবে এই সাদা-বলের জানালা পাকিস্তানের জন্য একটি পরিকল্পনার ঋতু হবে। আর যদি না পারে, তবে দুই অধিনায়কের এই পরীক্ষা হয়ে দাঁড়াবে একটি ঘড়ির সঙ্গে লুকোচুরি। মাঠের উত্তর আসবে খেলা শুরু হলে, কিন্তু সিদ্ধান্তের উত্তর ইতিমধ্যেই কাগজে লেখা। এখন শুধু সময় বলবে, কে সঠিকভাবে সময় পড়তে পেরেছে — এবং কে শুধু সময় পার করছে।