ক্রিকেটের ব্লকচেইন পরীক্ষা: বয়স-সনদ থেকে ফ্যান টোকেন, আর চাবিটা কার হাতে থাকছে

২০১৯ সালের এক বিকেল, রাজশাহীর একটি বয়সভিত্তিক ট্রায়াল। পনেরো বছরের এক ছেলে হাতে প্লাস্টিকের লেমিনেট করা জন্মসনদ ধরে দাঁড়িয়ে। দুই নির্বাচক কাগজটা নিয়ে তর্ক করছেন — সনদে এক তারিখ, স্কুল রেজিস্টারে আরেক। ছেলেটি কিছু বলছে না, শুধু মাঠের দিকে তাকিয়ে আছে। আমি নোটবুকে দৃশ্যটা লিখে রাখলাম, কারণ সেদিন ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো প্রশ্নটা সামনে এসে দাঁড়িয়েছিল: আমরা কাকে দেখছি, আর সে আসলে কত বছরের?

তিন বছর পর, ২০২২ সালের অক্টোবরে মেলবোর্নে আইসিসি 'ক্রিকটোস' নামে একটি ডিজিটাল সংগ্রাহক প্ল্যাটফর্ম চালু করল, ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে। একটি ক্যাচ, একটি ছক্কা, একটি উইকেট — সব ব্লকচেইনে খোদাই হয়ে গেল, স্থায়ী, অপরিবর্তনীয়। একই সপ্তাহে রাজশাহীর সেই ছেলেটির জন্মতারিখ নিয়ে কেউ নিশ্চিত নয়।

এই বৈপরীত্যটাই আজকের ক্রিকেটের ব্লকচেইন প্রশ্ন। একটি ব্যবস্থা যখন একটি হাইলাইট ক্লিপকে চিরস্থায়ী করে ফেলতে পারে, অথচ একটি জন্মতারিখ যাচাই করতে পারে না — তখন সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার।

প্রসঙ্গ: খাতাটা আসলে কী, আর ক্রিকেটে দরকার কোথায়

ব্লকচেইন শব্দটা শুনলে অনেকের চোখ কোটরে যায়। জিনিসটা সহজ। এটি একটি খাতা, যা একটি কম্পিউটারে নয়, শত শত কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা হয়। কেউ একা একটি এন্ট্রি মুছে ফেলতে পারে না, কারণ বাকি সব কপিতে সেটি থেকে যায়। আর 'স্মার্ট কন্ট্রাক্ট' হলো শর্তে লেখা কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে টাকা ছেড়ে দেয় বা মালিকানা বদলে দেয় — কোনো দালাল বা কেরানি ছাড়াই।

ক্রিকেটের গঠনে চার জায়গায় এই খাতার প্রয়োজন স্পষ্ট। এক, বয়স ও পরিচয় যাচাই — অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে, যেখানে সনদ বদলের ঘটনা নতুন কিছু নয়। দুই, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের চুক্তি ও পেমেন্ট — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ বা আইএলটোয়ানে খেলোয়াড়ের পাওনা আটকে যাওয়ার অভিযোগ প্রায় প্রতি মৌসুমেই ফিরে আসে। তিন, টিকিট ও স্টেডিয়ামে প্রবেশাধিকার — কালোবাজারি, জাল টিকিট, ভিআইপি গেটের হিসাবহীন ভিড়। আর চার, ভক্ত-অর্থনীতি ও সম্পত্তির অধিকার — ম্যাচের একটি মুহূর্ত, খেলোয়াড়ের নাম, বোর্ডের আর্কাইভ, সবই এখন বিক্রয়যোগ্য পণ্য।

পশ্চিমে দৃষ্টান্ত আগেই তৈরি। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা আলগোরান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে, আর সেই বছরের সেপ্টেম্বরে চালু হয় 'ফিফা+ কালেক্ট'। নভেম্বরে কাতার বিশ্বকাপের অফিসিয়াল স্পন্সর তালিকায় ছিল ক্রিপ্টো.কম। ফুটবল তার ভক্ত-অর্থনীতিকে আগে টোকেনে রূপান্তরিত করেছে; ক্রিকেট সেটি করেছে পরে, এবং অনেক বেশি সাবধানে।

মূল বিশ্লেষণ: খাতাটা কে লিখবে, আর কে পড়তে পারবে

বয়স যাচাইয়ের সবচেয়ে বড় ফাঁদ প্রযুক্তিগত নয়, মানবিক — এবং তার নাম অরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন নিজে থেকে কিছু জানে না; একজন মানুষ একটি তথ্য টাইপ করে, তারপর খাতা সেটি চিরকাল বহন করে। কিশোর বয়সে হাড় বা দাঁতের পরীক্ষা করে বয়স নির্ধারণে দুই বছরের বেশি ভুলের সম্ভাবনা থাকে — চিকিৎসা-শাস্ত্রেই এটা স্বীকৃত। যাচাইয়ের যন্ত্রটাই যদি নির্ভুল না হয়, তবে অপরিবর্তনীয় খাতা ভুলটাকে আরও পাকা করে দেয়। কাগজের ফাইল অন্তত সংশোধনযোগ্য; ব্লকচেইনে সংশোধন মানে ফর্ক, মানে বিরোধ, মানে আইনি লড়াই। জাল সনদ ধরার জন্য যে প্রযুক্তি আনা হচ্ছে, সেটি একবার ভুল তথ্য ঢুকে গেলে তাকে প্রায় অপরাজেয় করে তুলবে।

দ্বিতীয় জায়গাটি সবচেয়ে সম্ভাবনাময়, এবং সবচেয়ে কম আলোচিত: প্রসপেক্ট পাসপোর্ট। একজন অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড় কত ম্যাচ খেলল, কী গতিতে বোলিং করল, কোন ইনজুরিতে পড়ল, কোন কোচ কী নোট লিখল — এই তথ্যভাণ্ডার আজ ছড়িয়ে আছে অ্যাকাডেমির খাতা, স্কাউটের নোটবুক আর বোর্ডের ইমেইলে। ২০২০ সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতা বাংলাদেশ দলের স্কোয়াড গঠনের নথি আজ কোথায়? তৌহিদ হৃদয় বা রাকিবুল হাসানের শুরুর দিনগুলোর মাপজোক কোথাও এক জায়গায় সাজানো আছে কি? সম্ভবত নেই। ব্লকচেইনে সেটি এক জায়গায় এলে একটি আশ্চর্য সুযোগ তৈরি হয়: খেলোয়াড় নিজেই তার রেকর্ডের মালিক হতে পারে। যে ছেলে অ্যাকাডেমি ছেড়ে যাবে, তার ছয় বছরের ডেটা তার সঙ্গেই যাবে, নতুন কোচ সেটি যাচাই করে দেখতে পারবেন, এজেন্ট মাঝখান থেকে তথ্য গায়েব করতে পারবে না।

কিন্তু বাস্তবায়ন এখন উল্টো দিকে হাঁটছে। প্ল্যাটফর্মগুলো ক্লাব ও বোর্ডের জন্য তৈরি হচ্ছে, খেলোয়াড়ের জন্য নয়। ডেটার মালিকানা চুক্তির পাতায় থাকে, আর সেই পাতায় খেলোয়াড়ের সই পড়ে সবার শেষে।

চুক্তি ও পেমেন্টের জায়গায় স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ধারণা চমৎকার শোনায়: ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি এস্ক্রো অ্যাকাউন্টে টাকা রাখবে, ম্যাচ শেষ হলেই কোড নিজে থেকে বেতন ছেড়ে দেবে। বাস্তবে ক্রিকেটের চুক্তি কখনো এত পরিষ্কার নয়। ফিটনেস ধারা, শৃঙ্খলা ধারা, স্পন্সর-বাধ্যবাধকতা, বৃষ্টিতে ম্যাচ বাতিলের সমন্বয় — এসব বিচারযোগ্য, কোডযোগ্য নয়। যে অংশটা কোড করা যায়, সেটি করতে হলে লিগকেই এস্ক্রোয় রাজি হতে হবে। যে লিগ বারবার টাকা আটকে রাখার অভিযোগে থাকে, তার কাছ থেকে এস্ক্রো চাওয়া মানে তার হাত থেকে ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া। তাই সবচেয়ে সম্ভাবনাময় প্রয়োগটিই সবচেয়ে ধীর গতিতে এগোচ্ছে।

টিকিটিংয়ের প্রশ্নে প্রযুক্তিটির যুক্তি সবচেয়ে পরিষ্কার। একটি অনন্য ডিজিটাল টোকেন একবার হাতবদল হলে তা আর কপি করা যায় না — জাল টিকিটের সমস্যা অনেকটাই কমে। কিন্তু ক্রিকেটের টিকিট-সমস্যা আসলে প্রযুক্তির সমস্যা নয়। আইপিএল বা বিপিএলের বড় ম্যাচে যে টিকিট কালোবাজারে যায়, তার বড় অংশ প্রথম থেকেই অনানুষ্ঠানিক পথে বরাদ্দ হয়। খাতা বদলালে বরাদ্দের পথ বদলায় না।

খরচ ও গতির হিসাবও এখানে প্রাসঙ্গিক। একটি পাবলিক নেটওয়ার্কে প্রতিটি লেনদেনের একটি ফি থাকে, আর নিশ্চিতকরণে সময় লাগে। স্টেডিয়ামের গেটে ত্রিশ হাজার দর্শককে কয়েক সেকেন্ডে ঢোকাতে যে গতি দরকার, সেটি আজও কেন্দ্রীয় ডেটাবেসের সুবিধা। তাই ব্যবহারিক সমাধানগুলো হাইব্রিড — সামনের সারিতে কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা, পিছনে হিসাব মেলানোর জন্য ব্লকচেইন। এটাই বাস্তব, এবং এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত।

ফ্যান টোকেন ও কালেক্টিবল নিয়ে আমার দ্বিধা বেশি। ২০২২ সালে ক্রিকটোস চালু হওয়ার সময় প্রশ্ন ছিল, এটি কি দীর্ঘমেয়াদে ক্রিকেট-অর্থনীতির অংশ হবে, নাকি ২০২১-২২ সালের ক্রিপ্টো-জ্বরের শেষ ঝলক? উত্তরটা আজ স্পষ্ট: খেলাধুলার এনএফটি-বাজার ২০২২ সালের শিখর থেকে অনেক নিচে নেমেছে, আর টিকে আছে শুধু সেই মডেলগুলো, যেগুলো ভক্তকে সত্যিকারের কোনো সুবিধা দেয় — টিকিটে অগ্রাধিকার, সিদ্ধান্তে ভোটাধিকার, স্টেডিয়ামে বিশেষ প্রবেশ। শুধু 'বিরল' হওয়াটাই আর মূল্য নয়।

২০২০ সালে যখন স্টেডিয়ামগুলো ফাঁকা হয়ে গেল, আমি বাংলোর ঘরে বসে দুইশো আই-লিগ ম্যাচ আবার দেখলাম, আর বুঝলাম: দর্শকশূন্য গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে পরিবেশ কোনো শব্দ নয়, পরিবেশ একটি ভাগাভাগি করা স্নায়ুতন্ত্র। টোকেন কখনো সেই স্নায়ুতন্ত্র বিক্রি করতে পারে না; টোকেন শুধু তার প্রবেশপথের টিকিট বিক্রি করতে পারে। যে প্ল্যাটফর্ম এই পার্থক্য বোঝে, সে টিকবে।

দুর্নীতি পর্যবেক্ষণে একটি অপরিবর্তনীয় খাতা সত্যিই কাজে লাগতে পারে। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট বছরের পর বছর বাজি-বাজারের অস্বাভাবিক গতির প্যাটার্ন দেখে আসছে; খাতায় ধরা থাকলে কোন ম্যাচের কোন ওভারে বাজারে কী ঘটল, কেউ পরে তা মুছে ফেলতে পারবে না। কিন্তু আসল বাধাটা খাতায় নেই, এখতিয়ারে আছে। যে বাজি-চক্র এক দেশ থেকে চলে, তার বিরুদ্ধে আরেক দেশের পুলিশের হাতে কিছু নেই।

আর সবচেয়ে জরুরি কারিগরি সত্যটি এই: ব্লকচেইন শব্দটি আজ দুটো আলাদা জিনিস বোঝাতে ব্যবহৃত হয় — একটি পাবলিক নেটওয়ার্ক, আরেকটি অনুমতিভিত্তিক ব্যক্তিগত ডেটাবেস। খেলাধুলার প্রায় সব প্রকল্প দ্বিতীয় ধরনের। কারিগরি দিক থেকে সেটি একটি সাধারণ কেন্দ্রীয় সার্ভার, যার গায়ে ব্লকচেইনের সিলমোহর আর বিপণনের ভাষা লাগানো। এটা খারাপ না, তবে এটা বিকেন্দ্রীকরণ নয় — এবং বিকেন্দ্রীকরণের দাবি করলে সেটি প্রতারণা।

উল্টো দৃষ্টিভঙ্গি: বিকেন্দ্রীকরণের বিজ্ঞাপন, কেন্দ্রীকরণের বাস্তবতা

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রচার চলে 'স্বচ্ছতা' ও 'বিকেন্দ্রীকরণ' শব্দ দুটোকে হাতিয়ার করে। বাস্তবটা অন্যরকম। কোন নোড চলবে, কে খাতায় লিখতে পারবে, কে পড়তে পারবে — এসব ঠিক করে যে বোর্ড ও লিগগুলো, তারাই। আইসিসি, বড় বোর্ড, বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইন ব্যবহার করলে ক্ষমতা ভাগ হয় না, ক্ষমতা সংহত হয়। আগে ভুল রেকর্ড ছিল একটি ফাইল, যা নির্দেশে সংশোধন করা যেত। এখন সেটিই হবে 'অপরিবর্তনীয় সত্য', আর আপত্তির জবাব হবে 'নেটওয়ার্ক গ্রহণ করেনি'।

দ্বিতীয় ফাঁদটি হলো "ডেটা নিজেই প্রতিভা খুঁজে বের করবে" গল্পটি। ডেটা কাউকে খুঁজে বের করে না; ডেটা রেকর্ড করে কে মাঠে দাঁড়িয়ে ছিল। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে — কোচিতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ৪০ জন পুরুষ স্কাউটের মধ্যে আমি একা মহিলা ছিলাম। কুবোর গোলগুলো টুইটার ক্লিপ আর ইউটিউব কম্পাইলেশন দিয়ে যাচাই করছিলাম, কারণ ঐতিহ্যবাহী নেটওয়ার্কে আমার ঢোকার পথ ছিল না। The only woman in the scouts — এই পরিচয়টা আজও আমাকে প্রতিটি রেকর্ড পড়ার সময় একটি প্রশ্ন করতে শেখায়: এই এন্ট্রিটি কে লিখেছে, আর লেখার ঘরে কে ছিল না?

ব্লকচেইন খাতা বদলায়, অতিথিতালিকা নয়। যে অ্যাকাডেমিতে গেটকিপার ঠিক করে কে ট্রায়াল পাবে, সেখানে একটি অপরিবর্তনীয় খাতা যোগ করলে তার ক্ষমতা কমে না — বরং তার সিদ্ধান্ত স্থায়ীত্ব পায়। "ছোট জায়গার ছেলে বড় হয়ে গেল" গল্পটি আরামদায়ক, কারণ এতে অর্থায়নের অসমতা ও টেকসই পরিকাঠামোর প্রশ্ন চাপা পড়ে। ঠিক তেমনই "অন-চেইন প্রতিভা" গল্পটি আরামদায়ক, কারণ এতে প্রশ্নটি চাপা পড়ে — কে ডেটা কিনতে পারে, কে ইন্টারনেট প্যাকেজের খরচ চালাতে পারে, আর গ্রামের এক পনেরো বছরের ছেলের কাছে নিজের রেকর্ড খোলার ডিভাইসটাই বা আছে কি না।

২০১৮ সালে রাশিয়ায় এমবাপের ছয়টি রানের ক্লিপ কেটে দুই হাজার শব্দের প্রতিবেদন লিখেছিলাম, কারণ একজন সিনিয়র সহকর্মী বলেছিলেন, মহিলারা অফ-বল মুভমেন্ট বোঝেন না। প্রমাণ জিতেছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি নিয়ম শিখিয়েছে: যেকোনো নতুন প্রযুক্তির দাবি যাচাই করতে হয় তার ভেতর থেকে নয়, তার বাইরে দাঁড়িয়ে — কে অর্থ দিচ্ছে, কে তথ্য দিচ্ছে, আর কে ভুল ধরলে ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

শেষ কথা: চাবিটা কার হাতে থাকবে

আগামী চব্বিশ মাসে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা হবে তিনটি প্রশ্নে। খেলোয়াড় নিজের রেকর্ডের মালিক হবে, নাকি ভাড়াটে? বয়স যাচাইয়ের ক্ষমতা থাকবে বোর্ডের হাতে, নাকি স্বাধীন একটি প্রক্রিয়ায়? আর একটি অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি খেলোয়াড় চ্যালেঞ্জ করতে পারলে সেটি টিকবে, নাকি 'অ্যাপিল অরাকল' নামে আরেকটি নতুন কেরানি তৈরি হবে?

রাজশাহীর সেই ছেলেটি যদি একদিন নিজের ফোনে নিজের রেকর্ড খুলে দেখতে পারে, আর দেখে ভুল তারিখ লেখা আছে — তার আপিল করার সুযোগটাই আসল পরীক্ষা। যে ব্যবস্থা ভুল স্বীকার করতে পারে না, সেটি স্বচ্ছ নয়, সেটি শুধু নির্বাক।

— Root: 2026 Rise of Sports New Media — The Only Woman in the Scouts