লকাররুম থেকে লেজার: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

রাত সাড়ে বারোটা, বেঙ্গালুরুর একটি হোটেলের লবি। আইপিএলের এক তরুণ ক্রিকেটার ফোনের স্ক্রিনে আঙুল বুলাচ্ছেন। তিনি খুঁজছেন একটি ডিজিটাল কালেক্টিবলের লেজার এন্ট্রি — তাঁর একটি ছক্কার ক্লিপ, যা গত সপ্তাহে অনলাইন নিলামে বিক্রি হয়েছে। তাঁর প্রশ্ন সহজ, উত্তর জটিল: বিক্রির কত শতাংশ তাঁর অ্যাকাউন্টে ঢুকবে, আর কতটা প্ল্যাটফর্মের? আমি সেই সফরে দলের সঙ্গে ছিলাম। দৃশ্যটি খবরের জন্য তুলে রাখিনি, নোটবুকের কোণে লিখে রেখেছিলাম। কারণ তখনই মনে হয়েছিল, ক্রিকেটের অর্থনীতি এমন জায়গায় পৌঁছাচ্ছে, যেখানে মাঠের স্কোরবোর্ডের পাশে আরেকটি স্কোরবোর্ড চলবে — ব্লকচেইনের লেজার।

আমি বাসের সিট আর লকাররুমের নীরবতা থেকে বিট ধরে রাখি। সেখানে সাধারণত আলোচনা হয় কন্ডিশনিং, ওভার রেট, ফিল্ড প্লেসমেন্ট নিয়ে। কিন্তু গত দুই মৌসুমে সেই নীরবতায় নতুন একটা শব্দ ঢুকেছে — টোকেন, ওয়ালেট, রয়্যালটি, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ক্রিকেটাররা এখন শুধু রান আর উইকেটের হিসাব রাখেন না; তাঁরা নিজেদের ডিজিটাল সম্পদের হিসাবও রাখতে শিখছেন। এই লেখাটি সেই পরিবর্তনেরই একটি দীর্ঘ পাঠ।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ ক্রিকেট-আলোচনায় শব্দটি প্রায়ই ঢিলেঢালাভাবে ব্যবহৃত হয়। সহজ ভাষায়, এটি একটি বিতরণ করা ডিজিটাল লেজার — একটি খোলা খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন ক্রমিকভাবে রেকর্ড হয় এবং কেউ একতরফাভাবে তা মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেটে এর তিনটি আলাদা প্রয়োগ দেখা যাচ্ছে: ফ্যান এনগেজমেন্টের জন্য টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবল, খেলোয়াড় ও ক্লাবের চুক্তিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, এবং ম্যাচ ডেটার মালিকানা ও বাণিজ্য। এই তিনটি ধারা আলাদা গতিতে চলছে, আর তাদের প্রভাবও আলাদা।

২০২১ সালে আইসিসি ঘোষণা করেছিল ফ্যানক্রেজ (তখন ফেজ টেকনোলজিস) নামের একটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে বহুবর্ষীয় অংশীদারিত্ব, যার লক্ষ্য ছিল ক্রিকেটের মুহূর্তগুলো ডিজিটাল কালেক্টিবল আকারে ভক্তদের কাছে পৌঁছে দেওয়া। একই সময়ে ভারতের রারিও প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াসহ একাধিক বোর্ড ও খেলোয়াড়ের সঙ্গে চুক্তি করে। এসব প্রকাশ্য ঘোষণা থেকেই বোঝা যায়, ব্লকচেইন আর শুধু প্রযুক্তি-পরীক্ষা নয়; এটি ক্রিকেটের বাণিজ্যিক কাঠামোর একটি অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে। আমি এই ঘোষণাগুলো পড়ার সময় প্রথমে ভেবেছিলাম এটা বড় দলের আরেকটি বিপণন কৌশল। কিন্তু যখন দেখলাম ছোট বোর্ড আর স্বতন্ত্র খেলোয়াড়রাও এই জগতে ঢুকছেন, তখন বুঝলাম বিষয়টি গভীর।

প্রশ্ন হলো, এই পরিবর্তন মাঠের ক্রিকেটকে কী দিচ্ছে, আর কার কাছ থেকে কী কেড়ে নিচ্ছে? উত্তর সরল নয়, কারণ ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর তার বাস্তব ফলাফলের মধ্যে ফাঁক আছে।

প্রথম ধারা — ডিজিটাল কালেক্টিবল আর ফ্যান টোকেন। এখানে যা ঘটছে, তা আসলে ভক্তের সঙ্গে খেলার সম্পর্ককে পুনর্গঠন করার চেষ্টা। একটি ডিজিটাল কালেক্টিবল হলো একটি যাচাইযোগ্য, অনন্য ডিজিটাল বস্তু — একটি ছক্কার ক্লিপ, একটি ম্যাচ-ব্যবহৃত বলের ডিজিটাল প্রতিরূপ, একটি নির্দিষ্ট ওভারের মুহূর্ত। কারণ প্রতিটি কালেক্টিবলের একটি অনন্য সনাক্তকারী থাকে, ভক্ত জানতে পারেন তাঁর সংগ্রহটি আসল, আর কত কপি তৈরি হয়েছে। ফ্যান টোকেন এক ধাপ এগিয়ে যায়: এটি ভক্তকে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার দেয় — যেমন জার্সির নকশা, বা প্রাক-মৌসুম সফরের গন্তব্য।

আমি যখন প্রথমবার এই মডেলটি খেলোয়াড়দের সামনে ব্যাখ্যা করছিলাম, একজন অভিজ্ঞ বোলার প্রশ্ন করেছিলেন: "ভোট তো দিচ্ছি, কিন্তু সিদ্ধান্ত কি আমার?" প্রশ্নটি ন্যায্য। ফ্যান টোকেন মালিকানা নয়, অংশগ্রহণের অনুভূতি। অনেক প্ল্যাটফর্ম টোকেনকে 'মালিকানা' বলে বিপণন করে, অথচ ভক্তের হাতে থাকে সীমিত ও পরামর্শমূলক ক্ষমতা। এটি ঠিক সেই জায়গা, যেখানে আমার সতর্কতার প্রয়োজন হয় — কারণ আমার কাজ ভক্তকে বিভ্রান্ত না করা।

দ্বিতীয় ধারা — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর খেলোয়াড়ের আয়। এটিই আমার কাছে সবচেয়ে বাস্তব, সবচেয়ে উপকারী প্রয়োগ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো স্বয়ংক্রিয় কোড-চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে। ধরুন, একজন ক্রিকেটারের ছবি বা ক্লিপ কোনো প্ল্যাটফর্মে বিক্রি হলো; কোড নিজেই নির্দিষ্ট শতাংশ খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে পাঠিয়ে দেবে, বিনা দেরিতে, বিনা দালালে। দক্ষিণ এশিয়ার অনেক তরুণ ক্রিকেটারের জন্য এটি বড় কথা, কারণ তাঁরা প্রায়ই ক্লাব বা এজেন্টের কাছে চুক্তির খুঁটিনাটি জানেন না।

আমার প্রথম মৌসুমগুলোতে দেখেছি, খেলোয়াড়েরা স্পনসরশিপ বা ইমেজ-রাইটির হিসাব বুঝতেই পারতেন না। ব্লকচেইন সেই হিসাবকে স্বচ্ছ করতে পারে — কারণ প্রতিটি লেনদেন খোলা খাতায় লেখা থাকে। তবে স্বচ্ছতা তখনই কাজে লাগে, যখন খেলোয়াড় নিজের ওয়ালেট চালাতে জানেন; নইলে খোলা খাতাও তাঁর জন্য বন্ধ দরজা। এখানেই আমার ভূমিকা — অনুবাদক হিসেবে দাঁড়ানো, ভক্ত আর খেলোয়াড়ের মাঝখানে সেতু বানানো।

তৃতীয় ধারা — ম্যাচ ডেটার মালিকানা আর বাণিজ্য। এই ধারাটি সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে শক্তিশালী। প্রতি বল, প্রতি রান, প্রতি স্পিন-রিভলিউশন এখন ডেটা হিসেবে রেকর্ড হয়। কে এই ডেটার মালিক — বোর্ড, সম্প্রচারক, নাকি খেলোয়াড়? ব্লকচেইন তত্ত্বগতভাবে এই মালিকানা স্পষ্ট করতে পারে, লেনদেনের হিসাব রাখতে পারে। কিন্তু একই প্রযুক্তি ডেটাকে বেটিং মার্কেটের কাছেও দ্রুত ও যাচাইযোগ্য করে তোলে। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ কাভার করে দেখেছি, লাইভ ডেটা সরাসরি বেটিং কোম্পানিতে যাওয়া স্পোর্টস-ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। ব্লকচেইন সেই গতি বাড়াতে পারে, কমানো নয়।

এখন আসি সাউথ এশিয়ার ভক্তের কাছে। আমার পাঠক বেঙ্গালুরুতে, ঢাকায়, করাচিতে — তাঁরা অনেক সময় ম্যাচ দেখেন রাত জেগে, নয়তো সকালে উঠে স্কোর দেখে। এই দূরত্বের অভিজ্ঞতা আমার পরিচিত। রাশিয়ার ফাইনাল হুইসেল ব্যাঙ্গালোরের নাশতার আগেই পৌঁছে গিয়েছিল, ঠিক তেমনই একটি দিনের ম্যাচের ফল ঢাকার সকালের চায়ের সঙ্গে মেলে। ব্লকচেইন এই দূরত্ব কমাতে পারে কি? তত্ত্বগতভাবে হ্যাঁ — একজন ঢাকার ভক্ত ব্যাঙ্গালোরের ভক্তের মতো একই ডিজিটাল কালেক্টিবল কিনতে পারেন, একই টোকেন ধরে রাখতে পারেন। প্রযুক্তি সীমান্ত মানে না, কিন্তু ওয়ালেট সীমান্ত মানে। যেখানে পেমেন্ট গেটওয়ে, কারেন্সি নিয়ম আর ইন্টারনেট খরচ বাধা, সেখানে এই 'গ্লোবাল অ্যাক্সেস' অনেকটাই তত্ত্বে সীমাবদ্ধ।

এখানেই আমার সেবা-মূলক দৃষ্টিভঙ্গি কাজ করে। আমি যখন কোনো টুর্নামেন্ট কাভার করি, তখন কিকঅফের সময় স্থানীয় সময়ে অনুবাদ করি, দেখার পথ ব্যাখ্যা করি। ব্লকচেইন-ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও একই পরিষেবা দরকার — কোন প্ল্যাটফর্ম কার জন্য, কী ঝুঁকি, কী লাভ। কেউ যদি একজন রিমোট ভক্তকে বলেন 'সহজে টোকেন কিনুন', অথচ গ্যাস ফি, ওয়ালেট সেটআপ বা ট্যাক্সের কথা না বলেন, তাহলে সেটি পরিষেবা নয়, বিভ্রান্তি।

আমার সতর্ক যাচাইয়ের অভ্যাস এখানে জরুরি। ব্লকচেইন-ক্রিকেট জগতে ঘোষণার বন্যা, কিন্তু প্রমাণ কম। একটি বহুচর্চিত 'বিশাল চুক্তি' প্রায়ই শুধু একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি, যা পরে বাতিল হয়। তাই আমি দুটি স্বাধীন সূত্র মিলিয়ে দেখি, তারিখ যাচাই করি, তারপর লিখি। কোনো স্পনসরশিপের সংখ্যা শুনলে আমি প্রশ্ন করি — এই টাকা কে পাবে, কত সময়ে, কোন শর্তে। এই ধৈর্য কখনো কখনো আমাকে ধীর বানায়, কিন্তু ভুল খবর ছাপার চেয়ে ধীর হওয়া ভালো।

এখন আসি বিপরীত কোণে, যেটি এই পুরো আলোচনার সবচেয়ে আরামদায়ক ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে। প্রচলিত ধারণা হলো, ব্লকচেইন ভক্তকে ক্ষমতা দিচ্ছে, ক্লাবের সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক আরও সমান করছে। আমার মনে হয়, বাস্তবতা এর উল্টো। ব্লকচেইন ভক্তকে মালিক বানায় না; বরং তাঁকে আরও নিখুঁতভাবে বাণিজ্যিক গ্রাহক বানায়। প্রতিটি টোকেন কেনা মানে ভক্তের আচরণ ডেটা আকারে রেকর্ড হওয়া — তিনি কখন কী কিনলেন, কত খরচ করলেন, কোন খেলোয়াড়কে বেশি ভালোবাসেন। যে ক্লাব আগে শুধু টিকিট আর জার্সি বিক্রি করত, সে এখন ভক্তের সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক আচরণ দেখতে পায়।

আরও একটি বিতর্কিত দিক: ব্লকচেইনের প্রধান বাণিজ্যিক ব্যবহারগুলোর একটি হলো স্পেকুলেশন। একটি ডিজিটাল কালেক্টিবলের দাম ম্যাচের পারফরম্যান্সের চেয়ে বেশি নির্ভর করে বাজারের উত্তেজনার উপর। ফলে ভক্ত কখনো লাভ করেন, কখনো হারান — আর সেই ঝুঁকি বহন করেন তিনি একাই, ক্লাব বা প্ল্যাটফর্ম নয়। একটি ম্যাচের একটি ছক্কা যদি একটি 'বিনিয়োগ সম্পদ' হয়ে ওঠে, তাহলে ক্রিকেটের মুহূর্তটি আর আনন্দ থাকে না, হয়ে যায় দামের হিসাব। এখানেই আমি সবচেয়ে বেশি সতর্ক।

কিন্তু এই সমালোচনা আমাকে প্রযুক্তি-বিরোধী করে না। বরং উল্টোটা। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় হওয়া, বা ছোট বোর্ডের নিজস্ব ডিজিটাল সম্পদ তৈরি করার ক্ষমতা — এগুলো সত্যিকারের অগ্রগতি। সমস্যা প্রযুক্তিতে নয়, সমস্যা তার ব্যবহারের দৃষ্টিভঙ্গিতে। যদি ব্লকচেইন শুধু আরও বেশি ভক্তকে আরও বেশি খরচ করানোর হাতিয়ার হয়, তাহলে এটি ক্রিকেটকে পুঁজির দিকে আরও ঠেলে দেবে, সম্প্রদায়ের দিকে নয়।

আমি শিরোনামের পেছনে ছুটি না; আমি দলের সঙ্গে সময় ধরে রাখি। এই দৃষ্টিভঙ্গি আমাকে বলে, নতুন প্রযুক্তির মূল্য মাপতে হবে তার সবচেয়ে দুর্বল ব্যবহারকারীর কাছে। একজন বড় তারকার কাছে ব্লকচেইন হয়তো বিনোদন; একজন তরুণ ঘরোয়া ক্রিকেটারের কাছে এটি হতে পারে তাঁর প্রথম সৎ, স্বচ্ছ আয়ের পথ। একজন বেঙ্গালুরুর ভক্তের কাছে এটি একটি খেলা; একজন ঢাকার ভক্তের কাছে এটি হয়তো একটি বন্ধ দরজা। এই দুই প্রান্তের ব্যবধানই আসল খবর।

কয়েকটি নির্দিষ্ট বিষয় স্পষ্ট করা দরকার। প্রথমত, ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়; এটি একটি হিসাবরক্ষণ পদ্ধতি, যা ততটাই ভালো যতটা ভালো তার ব্যবহার। দ্বিতীয়ত, ক্রিকেট বোর্ডগুলো এখনো পরীক্ষা-নিরীক্ষার স্তরে; বড় মাপের দৈনন্দিন ব্যবহার এখনো আসেনি। তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রণহীন টোকেন বাজারে ভক্তের সুরক্ষা এখনো দুর্বল। এই তিনটি মিলিয়ে একটি বাস্তব ছবি দাঁড়ায় — উৎসাহের সঙ্গে সতর্কতা মেশানো।

আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি সেবার। আমি যখন রাত ১১:৩০-এ দেখার গাইড লিখতাম, তখন লক্ষ্য ছিল একজন ক্লান্ত ভক্ত যেন বাদ না পড়েন। ব্লকচেইন-ক্রিকেটেও সেই নীতি মানা উচিত। কোনো প্ল্যাটফর্ম যদি বলে 'সহজ', অথচ জটিল, তাহলে দায়িত্ব সাংবাদিকের — পরিষ্কার করে বলা, কী কী জানা দরকার, কী কী ঝুঁকি। এই ধরনের সেবামূলক ব্যাখ্যাই ভক্ত আর হাইপের মাঝখানে দাঁড়ায়।

প্রযুক্তি সবসময় দ্রুত আসে, আর প্রশ্নগুলো ধীরে আসে। আইপিএলের ড্রেসিংরুমে আমি দেখেছি, খেলোয়াড়রা নতুন কিছু দ্রুত শেখেন, কিন্তু চুক্তির সূক্ষ্মতা বুঝতে সময় নেন। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই। খেলা দ্রুত বদলায়, কিন্তু খেলোয়াড়ের সুরক্ষা, ভক্তের আস্থা — এসব ধীরে তৈরি হয়। এই দুয়ের গতির পার্থক্যই আমাদের সময়ের আসল গল্প।

এবার শেষ প্রশ্নে আসি। আগামী কয়েক মৌসুমে আমরা কী সংকেত দেখব? আমার প্রত্যাশা, ছোট কিন্তু বাস্তব সংকেত: ঘরোয়া টুর্নামেন্টে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ছোট অঙ্কের পেমেন্ট, ভক্তের জন্য স্বচ্ছ রয়্যালটি হিসাব, আর আন্তঃসীমান্ত পেমেন্টের সহজ পথ। বড় ঘোষণা আসবে অনেক, কিন্তু আমি অপেক্ষা করব সেই মুহূর্তের, যখন একজন তরুণ ক্রিকেটার ফোনের স্ক্রিনে দেখবেন — তাঁর অংশ সত্যিই তাঁর অ্যাকাউন্টে পৌঁছেছে।

সেই রাতেই প্রশ্নটি থেকে যায়: প্রযুক্তি কি ক্রিকেটকে আরও কাছে আনবে, নাকি আরও বেশি দামি বানাবে? উত্তর মাঠে নেই, লেজারে নেই — উত্তর আছে সেই ভক্তের হাতে, যিনি ভোররাতে স্কোর দেখেন, আর নিজের ওয়ালেট খোলার আগে দুবার ভাবেন।