স্কোরবোর্ডের বাইরে ব্লকচেইন: অযাচাইকৃত তথ্যের ভিড়ে খেলার বিশ্বাসযোগ্যতা ফেরানো

গত বছর একটি ওয়ানডে সিরিজ কাভার করতে গিয়ে একটা জিনিস লক্ষ্য করলাম, যা আগে কখনো এত স্পষ্টভাবে চোখে পড়েনি। ম্যাচ শেষ হওয়ার দশ মিনিটের মধ্যে আমার ফোনে অন্তত সাতটি ‘তথ্য’ ঢুকে পড়ল। একজনের দাবি, এক পেসার নাকি ফিটনেস হারিয়েছেন; দ্বিতীয়জনের স্ক্রিনশট, এক ব্যাটারের গড় রান গোপনে সংশোধন করা হয়েছে; তৃতীয়জন ছড়াল একটি ট্রান্সফার গুজব, যার উৎস কেউ জানে না, তবু তা চার হাজার বার শেয়ার হয়েছে। কোনোটিরই যাচাইযোগ্য সূত্র নেই। অথচ এই তথ্যগুলোই ম্যাচ-পরবর্তী আলোচনা, ফ্যান্টাসি লিগ, এমনকি বাজি-বাজারের ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায়। সেদিন সন্ধ্যায় প্রেস বক্স থেকে বেরিয়ে আমার মনে হয়েছিল, খেলাধুলার সবচেয়ে বড় সংকট এখন মাঠে নয়, মাঠের বাইরে — তথ্যের অখণ্ডতা নিয়ে। আমি প্রিন্ট ডেস্ক ছেড়েছিলাম আমার আর্ডেন্ট সেনসার উপদেশের পর: গল্পটাকে সাপোর্ট করো, নাকি একা ফিড করো। সেদিন বুঝেছিলাম, খেলার আসল অর্থনীতি গল্পের পেছনে লুকানো থাকে — কে তথ্য তৈরি করে, কে তা যাচাই করে, আর কে শুধু ছড়ায়। সাত বছর পর সেই একই প্রশ্ন ফিরে এসেছে, তবে এবার প্রযুক্তির দরজায় কড়া নেড়ে। খেলাধুলায় তথ্যের প্রবাহ কখনো এত দ্রুত ছিল না। একটি বল পড়ার সঙ্গে সঙ্গে লাইভ স্ট্যাটস, হক-আই, ওয়াগন হুইল — সব আপডেট হয়ে যায়। একটি আইপিএল ম্যাচে এখন প্রতি সেকেন্ডে হাজার হাজার ডেটা-পয়েন্ট তৈরি হয়। কিন্তু গতি বেড়েছে, নির্ভরযোগ্যতা বাড়েনি। কারণ যে সিস্টেমে তথ্য জমা থাকে, সেটি কেন্দ্রীভূত — একটি সার্ভার, একটি কর্তৃপক্ষ, একটি সম্পাদনার অধিকার। কেউ চাইলে নীরবে একটি সংখ্যা বদলে দিতে পারে, আর কেউ ধরতে পারবে না। প্রেস বক্সে বসে আমি দেখেছি, কীভাবে একটি একক ভুল স্ট্যাট হাজার কিলোমিটার দূরে গিয়ে ভক্তের মনে সত্য হয়ে বসে যায়। ক্রিকেট-বিশ্ব এর উদাহরণে ভরা: বয়স-জালিয়াতি থেকে শুরু করে স্কোরবুক সংশোধন, বাজি-কেলেঙ্কারি থেকে শুরু করে নির্বাচকদের ঘরের গোপন তালিকা। ঠিক এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইনকে ভাবুন একটি খেলার স্কোরকার্ড হিসেবে, যা একবার লেখা হলে মোছা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে সময়, একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ আর আগের ব্লকের সংযোগ। কেউ পিছনে ফিরে গিয়ে এক বোলারের ইকোনমি বদলাতে চাইলে পুরো চেইন বদলাতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব, কারণ তা নেটওয়ার্কের প্রতিটি কপিতে ধরা পড়বে। এই বৈশিষ্ট্যই খেলাধুলার চারটি পুরোনো ক্ষতের ওপর সরাসরি আঘাত হানে: তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা, পরিচয়-যাচাই, দুর্নীতি-প্রতিরোধ এবং ভক্তের সম্পৃক্ততা। প্রথম ক্ষত — খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান ও পরিচয়। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে বুঝেছি, একটি ভুল করা পরিসংখ্যান কীভাবে একজন ক্রিকেটারের পুরো ক্যারিয়ার-বর্ণনা বদলে দিতে পারে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে বয়স-বিতর্ক বহুদিনের সমস্যা; অনূর্ধ্ব-১৯ দলে খেলোয়াড়ের বয়স নিয়ে সন্দেহ প্রায় নিয়মিত ফিরে আসে। যদি জন্মসনদ, নিবন্ধন ও প্রতিটি ম্যাচের অংশগ্রহণ একটি অপরিবর্তনীয় পাবলিক লেজারে থাকত, তবে ‘কে আসলে কত বছর’ — এই প্রশ্নে দীর্ঘ বিতর্কের অবকাশ থাকত না। দ্বিতীয় ক্ষত — দুর্নীতি ও বাজি-অখণ্ডতা। ২০১০ সালের পাকিস্তান স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি — সালমান বাট, মোহাম্মদ আসিফ ও মোহাম্মদ আমিরের জেল — দেখিয়েছে, খেলার ভেতরে দুর্নীতি কতটা গভীরে যেতে পারে। ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিংয়ে অভিযুক্ত হয়েছিলেন এস. শ্রীশান্তসহ আরও অনেকে। আইসিসি ও প্রতিটি বোর্ডের অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট সন্দেহজনক বাজি-প্যাটার্ন খোঁজে, কিন্তু তারা প্রায়ই ঘাটতির পর তদন্ত করে, আগে নয়। একটি অপরিবর্তনীয় অডিট ট্রেইল থাকলে সন্দেহজনক প্যাটার্ন আগেই চিহ্নিত করা সহজ হত — কারণ জালিয়াতি করতে হলে পুরো রেকর্ড বদলাতে হত, শুধু একটা সারি নয়। তৃতীয় ক্ষত — ট্রান্সফার ও চুক্তি। ফুটবল হোক বা ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট, পেছনের দরজায় কত টাকা ঘুরছে, কেউ জানে না। রাশিয়ায় গিয়ে বুঝেছি, একটি ট্যাঙ্ক কম্প আর একটি পার্ক করা বাস একই প্রার্থনা করে — প্রতিরক্ষা। কেন্দ্রীভূত ডেটাবেস আর ব্লকচেইনও একই জিনিসের জন্য প্রার্থনা করে: বিশ্বাস। পার্থক্য একটাই — একটিতে বিশ্বাস করতে হয় অন্ধভাবে, অন্যটি যাচাই করা যায়। ট্রান্সফার উইন্ডোয় ভরসা করা বন্ধ করেছি যেদিন বুঝলাম, প্যাচ নোট আসলে এজেন্টরাই লেখে। একটি উন্মুক্ত চুক্তি-লেজার সেই এজেন্টদের প্রভাব খর্ব করতে পারে, কারণ প্রতিটি ধাপ সময়সহ নথিবদ্ধ হয়ে যায়। চতুর্থ ক্ষত — ভক্তের সম্পৃক্ততা ও টিকিট। ২০২১ সালে সোরারে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ তুলেছিল, ভ্যালুয়েশন দাঁড়িয়েছিল ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে। এনবিএ টপ শট একই বছর সাতশ মিলিয়ন ডলারের বেশি বিক্রি করেছিল। চিলিজ-সোসিওসের ফ্যান টোকেন, আইসিসি ও ফ্যানক্রেজের ক্রিকেট এনএফটি — সবই বলছে, ভক্তরা ডিজিটাল মালিকানা চায়। স্টেডিয়ামের টিকিট এনএফটি হলে জালিয়াতি ও কালোবাজারি প্রায় অসম্ভব হয়ে ওঠে, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা যাচাইযোগ্য। দুর্লভ মেমোরাবিলিয়ার ক্ষেত্রে ব্লকচেইন প্রমাণ দিতে পারে, কোন ব্যাটটি আসল, কোনটা নকল। এই চারটি ক্ষত আলাদা দেখালেও আসলে একই সূত্রে গাঁথা: ক্ষমতার অসমতা। যারা তথ্য যাচাই করতে পারে, তারা শাসন করে; যারা পারে না, তারা বিশ্বাস করে। ব্লকচেইনের আসল মূল্য পরিসংখ্যানে নয়, এই অসমতা কমিয়ে আনার সম্ভাবনায়। তবে প্রযুক্তির চেয়ে বড় প্রশ্ন প্রণোদনার। যে কেউ তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, সে তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে ক্ষমতা ধরে রাখে। ক্রিকেট বোর্ড, লিগ আয়োজক, ব্রডকাস্টার — সবাই কেন্দ্রীভূত তথ্যের সুবিধাভোগী। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা তাদের সেই সুবিধা কেড়ে নেয়। তাই এখানে আসল বাধা প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক — কার স্বচ্ছতা দরকার, আর কার লুকোনো তথ্য বেশি লাভজনক। এখানেই আমার দ্বিধা শুরু হয়। খেলাধুলায় ব্লকচেইনের সবচেয়ে জোরালো প্রচার আসে তাদের কাছ থেকে, যারা আসলে প্রযুক্তি বিক্রি করছে, স্বচ্ছতা নয়। বেশিরভাগ ফ্যান টোকেন কার্যত ভক্তের ওপর একটা চাপা জুয়া — দাম ওঠে-নামে ক্লাবের খেলা দেখে নয়, বাজারের মেজাজে। আর যে ক্লাব বা বোর্ড ভক্তকে টোকেন বেচছে, তারাই আবার নিজেদের সিদ্ধান্তের হিসাব গোপন রাখে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্বচ্ছতার হাতিয়ার হত, তাহলে সেটি শুরু করা উচিত ছিল বোর্ডের ভেতরের ভোটের হিসাব দিয়ে — ভক্তের মানিব্যাগ দিয়ে নয়। আরও একটা সমস্যা: ব্লকচেইন ভুল তথ্য ঠিক করতে পারে না, শুধু ভুলটাকে অমর করে রাখে। গারবেজ ইন, গারবেজ অন-চেইন। যদি মাঠের স্টুয়ার্ড ভুল সংখ্যা তুলে নেন, তাহলে সেই ভুল চিরকালের জন্য লেজারে বসে থাকবে — আর সংশোধন করতে হলে কারও অনুমতি লাগবে, যা আবার কেন্দ্রীভূত ক্ষমতারই জন্ম দেয়। ২০২০-এর ভূতুড়ে ম্যাচগুলোতে শিখেছি, নীরবতাও একটা প্যাচ নোট হতে পারে — স্টেডিয়াম আর সার্ভার দুটোই চুপ হয়ে গিয়েছিল দেখেছি, যখন ভিড়টাই ছিল একমাত্র বাফ। সেই শিক্ষা মনে রাখলে বোঝা যায়, প্রযুক্তি কোনো শূন্যতা ভরাট করে না; মানুষ ভরাট করে। তবু আমি আশাবাদী নই, বাস্তববাদী। প্রশ্নটা ‘ব্লকচেইন খেলাধুলাকে বাঁচাবে কি না’ নয়; প্রশ্নটা হলো — যে প্রতিষ্ঠানগুলো তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, তারা কি সত্যিই জবাবদিহি চায়? যদি চায়, তবে একটি সংকর ভবিষ্যৎ কল্পনা করা যায়: খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান, বয়স-যাচাই ও বাজি-অখণ্ডতার জন্য উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য লেজার; আর চুক্তির গোপনীয়তার জন্য বেসরকারি স্তর। যেদিন কোনো ক্রিকেট বোর্ড নিজের সদস্যদের ভোটের হিসাব অন-চেইন দেবে, সেদিন বুঝব, গল্পটা শুধু স্কোরবোর্ডে থাকে না — ক্ষমতার ঘরেও পৌঁছেছে। ততদিন, প্রতিটি ফরওয়ার্ড করা ‘তথ্য’ আমাকে একই প্রশ্ন শোনাবে: কে এই গল্প লিখল, আর কে তার জবাব দেবে?