খাতা আর পিচ: এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ও বাস্তব হিসাব

খাতা আর পিচ: এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ও বাস্তব হিসাব

শেষ ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুমে একটা নকআউট ম্যাচের সতেরোতম ওভারে আমার ল্যাপটপে দুটো জানালা খোলা ছিল। একদিকে বল-বাই-বল স্কোরকার্ড, অন্যদিকে ওই দলের ফ্যান টোকেনের অর্ডার বুক। মাঠে একটা ছক্কা পড়ল, আর ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে টোকেনের দাম নড়ে গেল। টোকেন হাতে রাখা ভক্তের জীবনে বদলাল কী? কিছুই না। ওর হাতে রইল একটা সংখ্যা, আর মাঠের আসল ঘটনা — কে কোন ওভারে বল করল, কোন ফিল্ডার কোথায় দাঁড়াল, কোন চুক্তির কত টাকা এখনো বাকি — রইল সম্পূর্ণ আলাদা একটা খাতায়।

আমি প্রায় নয় বছর ধরে এশিয়ার ক্রিকেট দেখছি, আর প্রতিবার একই জিনিস লক্ষ্য করি: মাঠে যা ঘটে আর খাতায় যা লেখা হয়, এই দুইয়ের মধ্যে একটা নীরব দূরত্ব। ব্লকচেইন এসেছে সেই দূরত্ব মেটানোর প্রতিশ্রুতি নিয়ে। প্রশ্ন একটাই — এটা প্রতিশ্রুতি রাখে, নাকি আরেকটা ঝুলে থাকা প্রতিশ্রুতি হয়ে দাঁড়ায়।

এশিয়ার ক্রিকেট আজ মূলত ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতি। ২০২২ সালের জুনে ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ড (বিসিসিআই) ঘোষণা করেছিল, ২০২৩ থেকে ২০২৭ চক্রের আইপিএল মিডিয়া রাইটের মোট মূল্য ₹৪৮,৩৯০ কোটি — প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলার। একটা লিগের সম্প্রচার স্বত্ব একা এত টাকা। এর মানে হলো, ক্রিকেট এখন আর কেবল খেলা নয়, এটা একটা আর্থিক বাজার, আর সেই বাজারে প্রতিদিন নতুন নতুন চুক্তি লেখা হয়।

এই বাজারে নিজেদের জায়গা খুঁজছে পাকিস্তান সুপার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, সংযুক্ত আরব আমিরাতের আইএলটি২০, নেপাল প্রিমিয়ার লিগ। প্রতিটি লিগের নিজস্ব নিলাম, নিজস্ব বেতনসীমা, নিজস্ব এজেন্ট-নেটওয়ার্ক। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে মার্চে ভারত ও শ্রীলঙ্কায় বসবে আইসিসি পুরুষ টি২০ বিশ্বকাপ — সেটাই হবে পরের বড় হিসাবের মঞ্চ, যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজির স্বার্থ আর জাতীয় দলের স্বার্থ আবার ঠোকাঠুকি খাবে।

এখন চলছে নিলাম আর চুক্তির মৌসুম। এই সময়ে সবচেয়ে বেশি শব্দ হয় রিটেনশন, রিলিজ, রিজার্ভ প্রাইস আর এজেন্টের দৌড় নিয়ে। শব্দ বেশি, তথ্য কম। ভক্ত একটা গুজব আর একটা চুক্তির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, কারণ দুটোই একই ফিডে আসে। ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের গল্প প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। কারণ ব্লকচেইন যেটা বিক্রি করে, সেটা টাকা নয় — সেটা হলো স্বচ্ছতা। একটা এমন খাতা, যা সবাই দেখতে পায়, কেউ মুছে ফেলতে পারে না। এশিয়ার ক্রিকেটে এই প্রতিশ্রুতির চারটে বড় জায়গা আছে: টাকা, ডেটা, ভক্ত, আর প্রশাসন।

একটা ব্লুপ্রিন্ট ততটাই ভালো, যতটা ভালো সেই মানুষ যে সেটা ভেঙে দেয়। লিগের আর্থিক ব্লুপ্রিন্ট আর বাস্তব খাতার মধ্যে ফাঁকটাই ব্লকচেইন মেটাতে চায়।

প্রথম জায়গা: টাকা। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে বেতন বকেয়ার সমস্যা নতুন নয়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ও পাকিস্তান সুপার লিগ — দুটোতেই খেলোয়াড়দের পাওনা আটকে থাকার অভিযোগ বহুবার গণমাধ্যমে এসেছে। একজন ক্রিকেটার যখন সিজনের শেষ ম্যাচ খেলে চলে যান, তখন তাঁর হাতে থাকে একটা প্রতিশ্রুতি, একটা ব্যাংক-ট্রান্সফারের আশ্বাস।

ভাবুন, চুক্তির টাকা একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে আটকে আছে। শর্ত পূরণ হলেই ছাড়া পাবে। ম্যাচ খেলা হলো, ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেরিয়ে গেল। কেউ আটকে রাখতে পারবে না, কারণ কোড আগেই লেখা, আর খাতা সবাই দেখছে। তাত্ত্বিকভাবে এটা বকেয়ার সমস্যা প্রায় মুছে দেয়।

কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁদ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বোকা। সে বোঝে না ‘ফিটনেস পাস’ মানে কী, বোঝে না এনওসি কখন বৈধ, বোঝে না কোন ইনজুরি ‘ম্যাচ-ফি’ দাবি করে আর কোনটা করে না। কে সেই সিদ্ধান্তটা কোডে ঢোকাবে? বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি এজেন্ট? যে হাতটা কোড লিখবে, সেই হাতটাই আসলে ক্ষমতা ধরে রাখবে। ব্লকচেইন টাকার পথ স্বচ্ছ করছে, ক্ষমতার পথ নয়।

দ্বিতীয় জায়গা: ডেটা। এশিয়ার ক্রিকেট এখন ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে। কোন বোলার পাওয়ারপ্লেতে কোথায় বল করেন, কোন ব্যাটার স্পিনারকে কোন স্ট্রোকে খেলেন — এই সব ডেটা দিয়ে দল তৈরি হয়, নিলামে দাম ঠিক হয়। কিন্তু এই ডেটার মালিক কে? সাধারণত সম্প্রচারকারী বা একটা বেসরকারি সরবরাহকারী। খেলোয়াড় নিজের বল-বাই-বল রেকর্ডের মালিক নন।

ব্লকচেইনে যদি প্রতি বলের রেকর্ড একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হয়, তাহলে দুটো জিনিস সম্ভব। এক, স্পট-ফিক্সিং বা অস্বাভাবিক বাজি-প্যাটার্ন ধরার জন্য দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিটের কাছে একটা অপরিবর্তনীয় সূত্র থাকবে। দুই, খেলোয়াড় নিজের ডেটার ওপর একটা দাবি রাখতে পারবেন, কারণ রেকর্ডটা আর কারও একার নয়। এশিয়া কাপের মতো টুর্নামেন্টে যেখানে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের আগে গুজব আর তথ্যের সীমা প্রায় লোপ পায়, সেখানে একটা যাচাইযোগ্য খাতা সত্যিই কাজে লাগতে পারে।

তবে দ্বিতীয় ফাঁদ এখানেই। খাতা ততটাই সত্য, যতটা সত্য তার ইনপুট। কেউ যদি ভুল বা ইচ্ছাকৃতভাবে বাঁকা ডেটা লিখে দেয়, ব্লকচেইন সেটা অমর করে ফেলবে। অপরিবর্তনীয় মানে অপরিবর্তনীয় — ভুলসহ।

তৃতীয় জায়গা: ভক্ত। ২০২২ সালের মার্চে FanCraze, Insight Partners-এর নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তুলেছিল, আর তাদের Crictos ছিল আইসিসি-লাইসেন্সপ্রাপ্ত ডিজিটাল কালেক্টিবল। Dream11-অনুমোদিত Rario একাধিক লিগের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছিল। মডেলটা সরল: ভক্ত একটা ডিজিটাল জিনিস কেনেন, আর সেই টাকার একটা অংশ ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ডের কাছে যায়।

কাগজে কলমে এটা ভক্তকে খেলার অর্থনীতির অংশীদার করে। বাস্তবে এটা ভক্তকে একটা ছোট বিনিয়োগকারী বানিয়ে দেয় — যে ম্যাচের ফল আর টোকেনের দামের মধ্যে একটা সম্পর্ক খুঁজতে শুরু করে। কিন্তু মাঠের ঘটনা আর টোকেনের দাম কখনো একসঙ্গে হাঁটে না। একটা দল হেরেও টোকেন চড়তে পারে, জিতেও পড়তে পারে। তখন ভক্ত আর সমর্থক এক হয়ে যায়, আর দুটো আলাদা ভূমিকা হারিয়ে যায়।

চতুর্থ জায়গা: প্রশাসন। এশিয়ার ক্রিকেট প্রশাসনে স্বচ্ছতার অভাব একটা পুরনো গল্প — বোর্ডের হিসাব, রাজস্ব বণ্টন, সম্প্রচার চুক্তির বিস্তারিত, কে কত পেল। ব্লকচেইন এখানে একটা খোলা লেজার দিতে পারে, যেখানে প্রতিটি রাজস্ব-বণ্টন লিখিত ও যাচাইযোগ্য। তাত্ত্বিকভাবে এটা ছোট বোর্ডগুলোর জন্য বড় হাতিয়ার, কারণ তারা প্রায়ই বড় লিগের তুলনায় অন্ধকারে থাকে।

কিন্তু এখানেও প্রশ্ন একই: খাতার চাবি কার হাতে? যে লিখবে, সে-ই পড়বে — এই নিয়মটা ব্লকচেইন বদলায় না, বদলায় শুধু সেই লেখার স্থায়িত্ব।

আমি যখন একটা টি২০ ম্যাচ পজ করে পজ করে দেখি, আমার নোটবুকে দুটো কলাম থাকে। একদিকে খেলার জ্যামিতি — ফিল্ড সেটিং, বোলিং কোণ, ম্যাচ-স্টেট। অন্যদিকে প্রশাসনের হিসাব — কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কার ওপর ভরসা করছে, কোন চুক্তি ঝুলে আছে। ব্লকচেইন এই দুই কলামের মধ্যে সেতু হওয়ার কথা। কিন্তু সে বাস্তব খেলাটা বদলায় না, বদলায় শুধু তার স্মৃতিটা।

এখানেই আসল সমস্যা। এশিয়ার ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থা একটা নীরব শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করেছে: আইপিএ শীর্ষে, আর নিচে বাকি লিগগুলো। বড় লিগের নিলামের আগে ছোট লিগগুলো হয়ে দাঁড়ায় একটা প্রশিক্ষণ-ক্যাম্প — যেখানে খেলোয়াড় নিজের নাম তৈরি করেন, তারপর বড় বাজারে বেচা হন। ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড় গড়ে তোলে, বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি সেই খেলোয়াড় কিনে নেয়। এই প্রক্রিয়াটা ব্লকচেইনে ঢুকলে আরও কড়া হবে, কারণ চুক্তির শর্ত, রিলিজ ক্লজ, বাই-আউট — সব কোডে লেখা থাকবে, আর ছোট ক্লাবের দরকষাকষির জায়গা কমবে।

আমার এক সময় মনে হয়েছে, লোন-উইথ-অব্লিগেশন ধরনের আর্থিক কৌশল ছোট প্রতিষ্ঠানকে চিরকালের অর্ধসমাপ্ত পণ্য বানিয়ে রাখে। ক্রিকেটে এর প্রতিরূপ হলো ফ্র্যাঞ্চাইজি পাইপলাইন। আর ব্লকচেইন, যদি সঠিকভাবে ব্যবহৃত না হয়, সেই পাইপলাইনটাকে আরও মসৃণ করে দিতে পারে — ছোট লিগ আরও ভালোভাবে খেলোয়াড় যোগান দেবে, কিন্তু নিজেরা কখনো শীর্ষে উঠবে না।

ফুটবলে যেভাবে মিলিমিটার অফসাইড লাইন আক্রমণের স্বাভাবিক প্রবৃত্তিকে খুন করে, আর রেফারিকে ম্যাচের এডিটর বানিয়ে দেয় — ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঠিক তেমন একটা ভূমিকা নিতে পারে। ত্রুটিহীন রেকর্ড, নিখুঁত খাতা, অথচ মাঠের আবেগ, ঝুঁকি আর তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তের জায়গা ছোট হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা। আমি এটা বলছি না যে প্রযুক্তি খারাপ। আমি বলছি, একটা লেজার কখনো একটা লিগ নয়। খাতা হিসাব রাখে, খেলা চালায় না।

আর একটা কথা স্পষ্ট করে রাখি: ব্লকচেইনের সাফল্য নির্ভর করে অরাকল-এর ওপর — অর্থাৎ সেই সূত্রের ওপর, যে বাইরের বাস্তব তথ্য খাতায় ঢোকায়। ম্যাচের স্কোর, আবহাওয়া, ইনজুরি রিপোর্ট, বাজি-প্যাটার্ন — সব যদি একটা কেন্দ্রীয় সূত্র থেকে আসে, তাহলে খাতা অপরিবর্তনীয় হলেও সত্যতা কেন্দ্রীভূত থেকে যায়। তাই আসল সংগ্রাম ব্লকচেইন বনাম না-ব্লকচেইন নয়। আসল সংগ্রাম হলো, তথ্যের দরজায় কে দাঁড়াবে।

এটা ভাবার একটা কারণ আছে। এই মুহূর্তে এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি জিনিস মিডিয়া রাইট, তারপর খেলোয়াড়ের চুক্তি, তারপর ডেটা। প্রথম দুটোর মালিকানা স্পষ্ট, তৃতীয়টার নয়। ব্লকচেইন যদি ডেটার মালিকানা খেলোয়াড় ও লিগের মধ্যে ছড়িয়ে দেয়, তাহলে ক্ষমতার ভারসাম্যও একটু নড়বে। আর যদি তা না হয়, তাহলে ব্লকচেইন শুধু আরেকটা স্তর হবে — যেখানে বড় খেলোয়াড় আগের মতোই বড় থাকবে, শুধু এখন তার রেকর্ড আর মুছে ফেলা যাবে না।

এশিয়ার ক্রিকেটে একটা নির্দিষ্ট ম্যাচ-স্টেটের কথা মনে পড়ে। টুর্নামেন্টের নকআউটে দল যখন ৩ উইকেটে ৪০ রান নিয়ে চাপে, তখন মাঠের জ্যামিতি বদলে যায় — ফিল্ডার ভেতরে আসে, স্পিনার দ্রুত বল করেন, ক্যাপ্টেন ঝুঁকি নেন। ব্লকচেইন এই মুহূর্তটা ধরতে পারে না। সে ধরতে পারে কে কত টাকা পেল, কে কত রান করল। মাঠের চাপ, ভয়, সাহস — এগুলো কোডের বাইরে থাকে। আর ঠিক সেই জায়গাটাই ক্রিকেটের আসল সম্পদ।

তাই এই আলোচনার আসল ট্রিগারটা প্রযুক্তি নয়, সিদ্ধান্ত। কে ঠিক করবে কোন ডেটা সত্য, কে ঠিক করবে কোন চুক্তি বৈধ, কে ঠিক করবে কোন বকেয়া ছাড়া হবে। এই সিদ্ধান্তের জায়গাটা যতক্ষণ কেন্দ্রীভূত থাকবে, ততক্ষণ ব্লকচেইন শুধু একটা সুন্দর মোড়ক — ভেতরে একই পুরনো ক্ষমতার কাঠামো।

এখন প্রশ্ন, এতে ভক্তের লাভ কী। একটা সম্ভাব্য উত্তর: স্বচ্ছতা। যদি টিকিট, নিলাম, রাজস্ব বণ্টন আর খেলোয়াড়ের চুক্তি সব একটা খোলা খাতায় থাকে, তাহলে ভক্ত অন্তত জানতে পারবে, তার টাকা কোথায় যাচ্ছে। এটা নগদ লাভ নয়, কিন্তু এটা একটা ভিত্তি — যে ভিত্তির ওপর ভরসা দাঁড়ায়।

আরেকটা সম্ভাব্য উত্তর: ঝুঁকি। ভক্ত যদি ফ্যান টোকেন কেনেন, তিনি আর কেবল সমর্থক নন, তিনি বিনিয়োগকারী। আর বিনিয়োগকারীর প্রত্যাশা থাকে রিটার্ন। এই প্রত্যাশা ক্রিকেটের সঙ্গে মেশে না। ম্যাচের ফল অনিশ্চিত, আর টোকেনের দাম আরও অনিশ্চিত। এই দুই অনিশ্চয়তা একসঙ্গে মেশালে যা তৈরি হয়, তা সমর্থন নয়, তা জুয়া।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়। এশিয়ার ক্রিকেট ইতিমধ্যেই বাজি ও জুয়ার একটা ছায়া-অর্থনীতির সঙ্গে লড়ছে। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল যদি সেই ছায়াটাকে আইনি মোড়কে সাজিয়ে আনে, তাহলে প্রযুক্তির নামে ক্রিকেট আরও একটা আর্থিক খেলায় পরিণত হবে। ব্লকচেইন তখন সমস্যার সমাধান হবে না, হবে সমস্যার নতুন প্যাকেজিং।

আর এই জায়গায় ছোট লিগগুলোর ভূমিকা অদ্ভুত। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বা লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগের জন্য ফ্যান টোকেন একটা সহজ রাজস্ব পথ হতে পারে — কারণ তাদের সম্প্রচার আয় সীমিত। কিন্তু এই সহজ টাকার দাম কত? যদি ফ্র্যাঞ্চাইজি ভক্তের টাকা দিয়ে খেলোয়াড়ের বেতন মেটায়, তাহলে ভক্ত আর সমর্থক নন, ভক্ত হয়ে যান বিনিয়োগকারী-বেতনদাতা। ভরসার বদলে চুক্তি, আবেগের বদলে হিসাব।

এটা যদি এশিয়ার ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ হয়, তাহলে সেটা একটা ভিন্ন খেলা হবে — মাঠে এক খেলা, খাতায় আরেক খেলা, আর দুটোর মধ্যে কোনো সেতু নেই। আমি সেদিন দেখতে চাই, ব্লকচেইন কোন খেলাটা চালাবে।

আমার এই লেখার পুরোটা জুড়ে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়ে গেছে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান ক্রিকেটে টাকা নয়, স্মৃতি — একটা অমোঘ রেকর্ড। আর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা, সেই স্মৃতির সত্যতা। যে সিস্টেম সত্যকে স্থায়ী করতে চায়, তাকে আগে ঠিক করতে হবে কে সত্যের মালিক। এশিয়ার ক্রিকেট প্রশাসনে এই প্রশ্নটার উত্তর এখনো দেয়া হয়নি।

তাই ২০২৬ সালের বিশ্বকাপের দিকে আমার দুটো চোখ থাকবে। এক চোখে মাঠের খেলা — কোন দল পাওয়ারপ্লেতে কত উইকেট নেয়, কোন স্পিনার মাঝের ওভারে কত চাপ তৈরি করেন। আরেক চোখে প্রশাসনিক খাতা — টিকিট কীভাবে বেচা হচ্ছে, রাজস্ব কীভাবে ভাগ হচ্ছে, খেলোয়াড়ের চুক্তির তথ্য কতটা খোলা। যদি এই দুই চোখের দেখা এক হয়ে যায়, তাহলে ব্লকচেইন সত্যিই কিছু বদলেছে। আর যদি আলাদা থাকে, তাহলে বুঝতে হবে এশিয়ার ক্রিকেট একটা খেলা মাঠে খেলছে, আরেকটা খেলা খাতায়।

আমি এখনো একটা ম্যাচ দেখার সময় দ্বিতীয় স্ক্রিনে টোকেনের দাম দেখি, কারণ সেটা এখন খেলার অংশ হয়ে গেছে। কিন্তু আমি জানি, আসল ম্যাচটা ওই স্ক্রিনে হয় না। আসল ম্যাচটা হয় মাঠে, যেখানে একজন ক্যাপ্টেন চার ওভার হাতে রেখে ঝুঁকি নেন, আর হিসাবটা কেউ লেখে না। ব্লকচেইন সেই হিসাবটা লিখতে চায়। প্রশ্ন শুধু — কোন হিসাব, আর কার ভাষায়।